Решение по делу № 2-79/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к Михеевой Тамаре Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» обратился в суд с иском к Михеевой Тамаре Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя его тем, что в военном комиссариате Костромской области с <дата> получает пенсию по случаю потери кормильца Михеева Т.А. <дата> года рождения за умершего мужа майора ФИО1 (пенсионное дело № .....). В <дата> года в результате контроля выплаты пенсий, пособий, пособий и компенсаций была проведена выборочная проверка лицевых счетов было выявлено, что <дата> при очередном массовом перерасчете пенсий (на основании Федерального закона от 20.04.2015 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов») в результате компьютерного сбоя возникла счетная ошибка: вместо 40 % размера пенсии ей (Михеевой Т.А.) стало выплачиваться (насчитываться) 50 % размера пенсии. В результате за период с <дата> года по <дата> года ответчицей незаконно была получена пенсия в сумме 70189 руб.09 коп. Счетная ошибка в отношении Михеевой Т.А. была допущена в ходе арифметических действий программным обеспечением. Пересмотр пенсий пенсионерам производится с помощью специального программного обеспечения (программный продукт под названием «<данные изъяты>»). При массовом пересмотре пенсий пенсионерам скачивается файл <данные изъяты> в отдельную папку. Все файлы, находящиеся в новой папке копируются в папку <данные изъяты>, таким образом, обновляются все базовые файлы, то есть подгружаются новые параметры, установленные для повышения пенсий – с <дата> новый размер понижающего коэффициента – далее вход в базу, массовый перерасчет пенсий пенсионерам, формирует списки, которые выводятся в электронные файлы для передачи в ПАО «Сбербанк России» <адрес> по каналам связи, согласно электронному документообороту. При этом каких-либо изменений в базу данных пенсионеров при массовых пересмотрах пенсий центром социального обеспечения ВККО не вносится, ничего не изменяется, не добавляется. Таким образом, спорная сумма незаконно получена ответчицей в результате счетной ошибки, которая произошла при пересмотре пенсий (автоматизированном расчете) на базе программного обеспечения. Счетная ошибка может возникнуть не только при ручном счете, но и при автоматизированном расчете с помощью программного обеспечения. Указанная сумма была удержана с Михеевой Т.А., однако в связи представлением прокуратуры Костромской области – <дата> истцом в Сбербанк России направлено поручение о возврате указанных денежных средств ответчице. Тем не менее, возвращенная ответчице сумма <данные изъяты>. является по своей сути неосновательным обогащением, так как данные денежные средства Михеевой Т.А. с Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» не положены и права на них по закону она Михеева Т.А. не имеет.

В судебном заседании представитель истца, Александров А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

    Ответчик Михеева Т.А. исковые требования по существу признала, подтвердила в суде то обстоятельство, что она получает пенсию по случаю потери кормильца Министерства Обороны РФ за своего мужа ФИО1 Заметив прибавку к пенсии, поехала в военкомат <адрес>, там ей сказали, что пенсия ей начисляется областным военкоматом, куда она обращаться не стала. В <дата> года ей пришло письмо, где военный комиссар области сообщил о том, что у неё имеет место переплата пенсии и им дано указание в Сбербанк об удержании с неё 20% с пенсии в возмещение этой переплаты. Она с этим не согласилась, считала, что военный комиссар в этой части превысил свои полномочия и написала об этом прокурору области. Позднее всю сумму переплаты, которую с неё незаконно удерживали по распоряжению военного комиссара области, ей возвратили. Она понимает, что пенсию ей выплачивали в большем размере, чем положено по закону, поэтому решение о взыскании с неё излишне выплаченной пенсии оставила на усмотрение суда. При этом просила суд принять во внимание то, что никакого злого умысла с её стороны при этом не было.

     Выслушав представителя истца Александрова А.А., ответчика Михееву Т.А., свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2).

В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.44 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, пенсия по случаю потери кормильца исчисляется из денежного довольствия кормильца, из которого ему была исчислена (пересчитана) либо подлежала перерасчету пенсия.

    В соответствии с п. «б» ст.36 вышеуказанного Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах: семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «б» статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

    На основании ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

На обозрение суда было представлено пенсионное дело ФИО1., по материалам которого судом установлено, что <дата> Михеева Т.А. обратилась в военный комиссариат <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия Михеевой Т.А. назначена с <дата> в размере 30%.

Федеральным законом от 04.11.2014 № 342-ФЗ в пункт «б» статьи 36 внесены изменения, действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2013 года. Размер пенсии пенсия по случаю потери кормильца был установлен в размере 40 % соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

01 октября 2015 года при очередном массовом перерасчете пенсий (на основании Федерального закона от 20.04.2015 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов») Михеевой Т.А. был установлен размер пенсии - 50 % размера пенсии.

Судом установлено, что повышенный размер пенсии был установлен Михеевой Т.А. при помощи специального программного обеспечения - программного продукта под названием «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО2, выступавший в суде по ходатайству стороны истца, пояснил суду о том, что при массовом пересмотре пенсий пенсионерам скачивается файл <данные изъяты> в отдельную папку. Все файлы, находящиеся в новой папке копируются в папку <данные изъяты>, таким образом, обновляются все базовые файлы, то есть подгружаются новые параметры, установленные для повышения пенсий – с <дата> новый размер понижающего коэффициента – далее вход в базу, массовый перерасчет пенсий пенсионерам, формирует списки, которые выводятся в электронные файлы для передачи в ПАО «Сбербанк России» <адрес> по каналам связи, согласно электронному документообороту. При этом каких-либо изменений в базу данных пенсионеров при массовых пересмотрах пенсий центром социального обеспечения ВККО не вносится, ничего не изменяется, не добавляется.

Судом установлено, что в ходе массового перерасчёта пенсий пенсионерам были неправильно произведены арифметические действия, а именно подсчитаны (учтены) периоды военной службы для исчисления процентной надбавки за выслугу лет, что привело к установлению её в большем размере – 50 процентов к окладам денежного содержания для исчисления пенсии, тогда как следовало подсчитать в размере 40 процентов к окладам денежного содержания для исчисления пенсии.

Судом установлено, что в <дата> военным комиссариатом области обнаружен факт неверного определения размера выплачиваемой заявителю Михеевой Т.А. вследствие которого с <дата> года по <дата> пенсия выплачивалась в большем размере. Всего за указанный период излишне выплачена сумма 70 189 руб. 09 коп.

Ч.1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и неправильное выполнение математических действий программным обеспечением, повлекшее излишнее перечисление ответчице денежных средств в качестве пенсии, что имело место по настоящему делу: вместо 40% размера пенсии Михеевой Т.А. стало выплачиваться 50% размера пенсии.

Судом установлено, что в ходе проверочных мероприятий ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» была обнаружена счётная ошибка в действиях, связанных с подсчётом периодов выслуги лет для исчисления процентной надбавки за выслугу лет при пересмотре пенсий.

По мнению суда, в данном случае имеет место счётная ошибка, которая является арифметической, произошла при действиях, связанных с подсчётом периодов выслуги лет для исчисления процентной надбавки за выслугу лет при пересмотре пенсий в результате неправильного сложения периодов военной службы на базе программного обеспечения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.10.2015 года при очередном массовом перерасчете пенсий (на основании Федерального закона от 20.04.2015 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов») в результате компьютерного сбоя возникла счетная ошибка и произошла доплата пенсии ответчице: вместо 40 % размера пенсии Михеевой Т.А стало выплачиваться (насчитываться) 50 % размера пенсии.

Судом установлено, что в результате счётной ошибки Михеевой Т.А. незаконно была получена пенсия: <данные изъяты>., а всего 70189 руб.09 коп.

Наличие виновных и недобросовестных действий со стороны Михеевой Т.А. в виду того, что пенсия ей выплачивалась путем перечисления на счет в Сбербанке России, судом не установлено. На этом обстоятельстве не настаивал в суде и представитель истца Александров А.А., ссылаясь только на счётную ошибку.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие счетной ошибки при расчёте пенсии Михеевой Т.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «Военный комиссариат Костромской области».

    На основании ст.ст. 2, 39, 46 Конституции Российской Федерации, ст. 1102, п.3 ст.1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Михеевой Тамары Андреевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» сумму переплаченной пенсии, имевшей место в результате счётной ошибки, в размере 70 189 (Семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

    Взыскать с Михеевой Тамары Андреевны в доход бюджета городского округа – город Галич Костромской области госпошлину в сумме 2 305 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Решение в окончательной форме принято «25» февраля 2019 года.

Федеральный судья Е.В.Воронцова