Решение от 29.03.2023 по делу № 33-759/2023 от 27.02.2023

Судья Нефёдова Л.А.                                                                                                                                 № 33-759/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2023 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

    судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Потаповой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2022 года по иску ФИО2 к ФИО1ёновне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО10, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ФИО1 ФИО7, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 02 апреля 2007 года между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор срочного вклада с дополнительными взносами, частичным изъятием и ежемесячной выплатой процентов». 02 апреля 2007 года истец оформил доверенность на ответчика, в соответствии с которой ответчик получила право пользоваться и распоряжаться денежными средствами по лицевому счёту в ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе: получать наличные денежные средства, вносить (зачислять) денежные средства, осуществлять перевод денежных средств, предоставлять и получать необходимые для этого документы, справки, заявления, а также совершать все необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения. 06 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен брак. 14 июля 2007 года ответчик получила (сняла) с лицевого счёта денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 08 октября 2010 г. брак между сторонами был расторгнут.

Со ссылкой на положения ст.ст. 128, 301, 1102, 1109 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 неосновательно приобретённые денежные средства в размере 1000000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательно приобретённые денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО13

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 035 000 руб. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец о нарушении своих прав узнал в мае 2021 года, когда ФИО1 отказалась возвратить ему денежные средства и прекратила какое-либо взаимодействие с ним. До мая 2021 года ответчик не опровергала намерение о возврате денежных средств, а между сторонами сохранялись доверительные отношения. Истец не составлял и не подписывал документов, однозначно содержавших письменное полномочие ФИО1 на получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета истца и на целевое использование ответчиком указанных денежных средств для приобретения автотранспортного средства для целей предпринимательской деятельности. Также между сторонами не заключался договор дарения денежных средств либо иной безвозмездный договор аналогичного содержания.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 с 06 апреля 2007 года состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> 08 октября 2010 года.

02 апреля 2007 года ФИО2 выдал ФИО1 доверенность, сроком действия до 02 апреля 2010 года, в соответствии с которой она имеет право пользоваться и распоряжаться денежными средствами по счёту в ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе: получать наличные денежные средства, вносить (зачислять) денежные средства, осуществлять перевод денежных средств, предоставлять и получать необходимые для этого документы, справки, заявления, а также совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Аналогичная доверенность сроком действия до 26 января 2010 года была выдана ФИО2 26 января 2007 года в отношении счетов №, .

14 июля 2007 года ФИО1 со счёта была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., 24 августа 2007 года денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 не оспаривает, что данные денежные суммы принадлежали истцу ФИО2

ФИО1 поясняла, что снятые денежные средства с согласия истца были истрачены на покупку по договору финансовой аренды автомашины для использования родственником истца - ФИО13 В дальнейшем, после поломки, данная автомашина была изъята лизингодателем и ответчик длительное время выплачивала денежные средства, которые были взысканы с нее, как индивидуального предпринимателя, решением Арбитражным судом Костромской области от 09 февраля 2009 года. Данные обстоятельства не истец ФИО2 не оспаривает.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие, что в спорный период она являлась индивидуальным предпринимателем. 14 июля 2007 года между ООО «ТрансТехМонтаж» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался по заявке лизингополучателя приобрести автомобиль <данные изъяты> предоставить их в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательской деятельности. 16 июля 2007 года по акту приёма- передачи от 16 июля 2007 года. ООО «ТрансТехМонтаж» передало ФИО1 автомобиль и полуприцеп. С 19 июля 2007 года автомобиль <данные изъяты> до 16 октября 2008 года (автомобиль) и до 26 марта 2009 года (полуприцеп) были зарегистрированы за ФИО1 27 октября 2008 года предметы лизинга были изъяты у ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от 09 февраля 2009 года (дело был расторгнут договор финансовой аренды от 14 июля 2007 года, с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТрансТехМонтаж» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. штрафа, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>.- судебные издержки.

По сведениям, представленным налоговым органом, ФИО13. (муж дочери истца) являлся работником ФИО1

Разрешая возникший спор, проанализировав изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением. Суд исходил из того, что ответчик ФИО1, получая денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со счёта, принадлежащего истцу, действовала с согласия истца, в его присутствии. В силу предоставленных ей полномочий она могла распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, но денежные средства с согласия истца ею были переданы в качестве взноса при заключении договора финансовой аренды (лизинга) автомобиля и полуприцепа, которые эксплуатировались мужем дочери истца ФИО16 Факт снятия ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. был известен истцу ФИО2 в сентябре 2007 года, когда им был осуществлено довлажение денежных средств на счёт, что свидетельствует о том, что и данные денежные средства были получены со счёта, принадлежащего истцу, с его согласия и истрачены по его согласию ответчиком.

Также суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░17, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-759/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Тихонов Борис Сергеевич
Ответчики
Аврамчук Павлина Семеновна
Другие
Винокуров Антон Викторович
Семенов Валерий Геннадьевич
Суд
Костромской областной суд
Судья
Иванова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
28.02.2023Передача дела судье
29.03.2023Судебное заседание
24.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Передано в экспедицию
29.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее