Решение по делу № 11-139/2023 от 08.11.2023

54MS0№...-54

Дело №... (№м-4121/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2023 года частную жалобу ООО «Газпром межорегионгаз Новосибирск» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО «Газпром межорегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гринишина С.Л.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Газпром межорегионгаз Новосибирск» возвращено в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Газпром межорегионгаз Новосибирск», в частной жалобе просит определение отменить, направить заявление вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гринишина С.Л. на рассмотрение по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судом не учтено, что п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №... споры между сторонами по настоящему договору поставки газа рассматриваются судом по месту исполнения договора – месту нахождения газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование установлено по адресу <адрес>. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было подано с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.

Возвращая заявление представителя ООО «Газпром межорегионгаз Новосибирск», суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил, что из представленных документов усматривается, что Гринишин С.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Новосибирского района Новосибирской области.

Районный суд не может согласиться с такими выводами суда ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №... споры между сторонами по настоящему договору поставки газа рассматриваются судом по месту исполнения договора – месту нахождения газоиспользующего оборудования. Газоиспользующее оборудование установлено по адресу <адрес>

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Стороны договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Поскольку соглашение сторон договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то вывод судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи о возврате заявления как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и направлением заявления мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области для рассмотрения вопроса о его принятии.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» отменить, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить.

Направить материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Гринишина С.Л. мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области для рассмотрения вопроса о его принятии.

Судья                                                                          М.В. Попова