Дело № 2-181/2021
33RS0009-01-2021-000075-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 26 апреля 2021 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при помощнике судьи Голенковой С.В., с участием ответчика Власова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Камешковский районный суд Владимирской области с иском к Власову С.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76604,49 руб., возмещение судебных расходов в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498,20 руб.
В обоснование иска указано, что 21.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Власовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 264830,51 руб. Последний в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, согласно доводам искового заявления, образовалась спорная задолженность. 18.12.2018 кредитор уступил права требования к ответчику по указанному кредитному договору в пользу истца - ООО «Экспресс-Кредит».
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности - в .... в соответствии с условиями договора, заключенного между кредитором и заемщиком.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по вызову суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Власов С.А. возражал против передачи дела по подсудности в .....
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, касающиеся вопроса подсудности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из системной взаимосвязи приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела подтверждается, что 21.03.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» (правопреемником которого является третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком Власовым С.А. заключен кредитный договор, составными частями которого являются заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к указанному заявлению, декларация, подписанная ответчиком, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы ОАО НБ «ТРАСТ».
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.03.2013, адресованном Власовым С.А. в банк (л.д.12), указано, что все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в ..... Из заявления так же следует, что ответчик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки своих прав требований любым третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.
С приведенными условиями кредитного договора ответчик на момент его заключения был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им подписью, достоверность которой в установленном порядке никем из лиц, участвующих в деле, не оспорена.
Таким образом, следует полагать, что до принятия настоящего дела судом к производству подсудность рассматриваемого спора была установлена сторонами по соответствующему кредитному договору в .....
На основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 права требования по ранее названному кредитному договору переданы ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца - ООО «Экспресс-Кредит».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов принято Камешковским районным судом Владимирской области к производству с нарушением правил подсудности.
Направление данного дела в суд в соответствии с установленной сторонами сделки договорной подсудностью соответствует правилам, установленным ГПК РФ. С учетом изложенного суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов в .....
На определение может быть подана частная жалоба в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Варламов