Решение по делу № 2-181/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-181/2021

33RS0009-01-2021-000075-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камешково               26 апреля 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при помощнике судьи Голенковой С.В., с участием ответчика Власова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Камешковский районный суд Владимирской области с иском к Власову С.А., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 76604,49 руб., возмещение судебных расходов в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2498,20 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2013 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Власовым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 264830,51 руб. Последний в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, согласно доводам искового заявления, образовалась спорная задолженность. 18.12.2018 кредитор уступил права требования к ответчику по указанному кредитному договору в пользу истца - ООО «Экспресс-Кредит».

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности - в .... в соответствии с условиями договора, заключенного между кредитором и заемщиком.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по вызову суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власов С.А. возражал против передачи дела по подсудности в .....

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, касающиеся вопроса подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из системной взаимосвязи приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается, что 21.03.2013 между ОАО НБ «ТРАСТ» (правопреемником которого является третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком Власовым С.А. заключен кредитный договор, составными частями которого являются заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкета к указанному заявлению, декларация, подписанная ответчиком, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы ОАО НБ «ТРАСТ».

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.03.2013, адресованном Власовым С.А. в банк (л.д.12), указано, что все споры, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в ..... Из заявления так же следует, что ответчик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки своих прав требований любым третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

С приведенными условиями кредитного договора ответчик на момент его заключения был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им подписью, достоверность которой в установленном порядке никем из лиц, участвующих в деле, не оспорена.

Таким образом, следует полагать, что до принятия настоящего дела судом к производству подсудность рассматриваемого спора была установлена сторонами по соответствующему кредитному договору в .....

На основании договора уступки прав требований от 18.12.2018 права требования по ранее названному кредитному договору переданы ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца - ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов принято Камешковским районным судом Владимирской области к производству с нарушением правил подсудности.

Направление данного дела в суд в соответствии с установленной сторонами сделки договорной подсудностью соответствует правилам, установленным ГПК РФ. С учетом изложенного суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов в .....

На определение может быть подана частная жалоба в Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

2-181/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Власов Сергей Александрович
Другие
ПАО НБ «ТРАСТ»
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Варламов Н.А.
Дело на сайте суда
kameshkovsky.wld.sudrf.ru
05.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2021Подготовка дела (собеседование)
24.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
06.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее