Решение по делу № 2-1860/2015 от 05.05.2015

Дело №2-1860\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Копейский городской Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Комлеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Южурал-Аско» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Комлеву В.В., ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указав, что между ООО «Росгосстрах» и Коршуновым А.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля МАРКА НОМЕР, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. ДАТА произошел страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля МАРКА г/н НОМЕР, под управлением ответчика Комлева В.В. и автомобиля МАРКА НОМЕР, под управлением Коршунова А.В. В результате ДТП автомобилю МАРКА НОМЕР были причинены механические повреждения. Согласно материалов ГИБДД виновником ДТП является Комлев В.В. Размер ущерба, причиненный указанному автомобилю составил ** рублей ** копеек. ООО «Росгосстрах2 выплатило в возмещение ущерба ** рублей ** копеек, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР. Не согласившись с суммой выплаты. Коршунов А.В. обратился в «НАЗВАНИЕ» с целью проведения оценки причиненного ущерба поврежденному транспортному средству. ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.В. ущерб в сумме ** рубля ** копеек. ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило в возмещение ущерба по решению суда ** рубля ** копеек, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР. После выплаты страхового возмещения к Обществу перешло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к лицу ответственному за убытки, то есть к Комлеву В.В. Гражданская ответственность автомобиля МАРКА г/н НОМЕР застрахована в ООО «Южурал-Аско» по полису НОМЕР, которое возместило причиненный вред в пределах ** рублей ** копеек. Так как размер ущерба составляет ** рублей ** копеек, то к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в размере ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек-** рублей ** копеек), к лицу ответственному за убытки, Комлеву В.В. Просят взыскать с Комлева В.В., ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», Назарова М.В., в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик Комлев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ООО СК «Южурал-Аско» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).

Третьи лица Комлева Т.Д., Коршунов А.В. о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего — не более 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДАТА в ** часов на автодороге АДРЕС, Комлев В.В. управляя автомобилем МАРКА г/н НОМЕР не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем МАРКА НОМЕР, под управлением Коршунова А.В., что подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.НОМЕР).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Комлев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что собственниками автомобилей: МАРКА г/н НОМЕР является Комлева Т.Д., МАРКА НОМЕР–Коршунов А.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что поврежденный автомобиль МАРКА НОМЕР застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом НОМЕР от ДАТА года, с указанием страхового риска –КАСКО («Ущерб»+ «Хищение»), на страховую сумму ** рублей ** копеек(л.д.НОМЕР).

Согласно акта согласования ООО «НАЗВАНИЕ» размер ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю МАРКА НОМЕР составил ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Во исполнение договора страхования НОМЕР от ДАТА ООО «Росгосстрах» было выплачено Коршунову А.В. страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, что подтверждается страховым актом от ДАТА года, платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

На л.д.НОМЕР имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА о выплате Коршунову А.В. страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек.

Судом установлен, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г.Челябинска от ДАТА с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова А.В. по данному дорожно-транспортному происшествию взыскан ущерб в сумме ** рубля ** копеек, из них: убытки в размере ** рублей ** копеек, компенсация морального вреда в размере ** рублей ** копеек, неустойка в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ** рублей ** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Следовательно, возмещение в порядке суброгации подлежит сумма ** рублей ** копеек, доплата за услуги эвакуатора. Итого к истцу ООО «Росгосстрах» перешло право требования к ответчикам в сумме ** рублей ** копеек, из расчета: ** рублей ** копеек+** рублей 00 копеек+** рублей ** копеек-** рублей ** копеек.

Согласно инкассового поручения НОМЕР от ДАТА ООО «Росгосстрах» выплатило Коршунову А.В. сумму ** рубля ** копеек в счет возмещения ущерба (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что между владельцем автомобиля МАРКА г/н НОМЕР Комлевой Т.Д. и ООО «Южурал-Аско» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис НОМЕР, с правом управления указан Комлев В.В. (л.д.НОМЕР).

Согласно акта о страховом случае № НОМЕР, платежного поручения НОМЕР от ДАТА следует, что ООО «Южурал-Аско» возместило ООО «Росгосстрах» причиненный вред за Комлева В.В. в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что между Комлевым В.В. и ООО СК «Южурал-Аско» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР на страховую сумму в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).

Поскольку ответственность Комлева В.В. застрахована по полису НОМЕР в ООО СК «Росгосстрах» на сумму ** рублей ** копеек, то суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копеек, в иске к Комлеву В.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копеек следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек,

Суд считает, что следует взыскать с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Южурал-Аско» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, всего: ** рубля ** копеек, в остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в иске к Комлеву В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий              О.В. Ксензова