Решение по делу № 2-91/2023 от 24.01.2023

УИД 03RS0045-01-2023-000053-17

Дело № 2-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                     с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исламов И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Исламов И.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исламов И.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Исламов И.Ф. кредит в сумме 789090,82 руб. под 14,39% годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 305278,44 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 676731,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 659168,54 руб., просроченные проценты 12212,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 871,94 руб., неустойка на просроченную ссуду 933,07 руб., неустойка на просроченные проценты 441,01 руб., комиссия за смс-информирование 745,0 руб., иные комиссии 2360,0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 441513,92 руб.

Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате сумму задолженности, однако ответа получено не было.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15967,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 441513,92 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Закирова Э.В. на судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила суду заявление, в котором просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Исламов И.Ф., указав, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Исламов И.Ф. на заседание суда не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований к Исламов И.Ф. и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, наоборот, заявлено в связи с добровольным исполнением кредитных обязательств.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), была уплачена государственная пошлина в размере 15967,32 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исламов И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

ПАО «Совкомбанк» возвратить государственную пошлину в сумме 15967,32 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ).

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева