Решение по делу № 2-286/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-286/2019

УИД32RS0003-01-2018-002843-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 24 января 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

с участием ответчика Федоренко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Федоренко А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 10 октября 2017 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 700900 руб. под 21,1 % годовых сроком до 5 октября 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 21 ноября 2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 720401 руб. 47 коп., в том числе по основному долгу в сумме 663271 руб. 11 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 57130 руб. 36 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2017, заключенный с Федоренко А.Л., и взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по указанному договору в сумме 720401 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик Федоренко А.Л. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации стороны.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным УВМ УМВД России по Брянской области Федоренко А.Л. с 5 сентября 2018 года, то есть до подачи настоящего иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес соответствует адресу постоянного места жительства, указанному в паспорте ответчика, и относится к юрисдикции Карачевского районного суда Брянской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Карачевский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Федоренко А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Карачевский районный суд <адрес>).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова