Решение по делу № 1-698/2021 от 16.08.2021

                                                                                                           №1-698/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Сергиев Посад                                                                              09 сентября 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого Тимофеева С.С., защитника адвоката Вагиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тимофеева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.С. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном <адрес> незаконно через <данные изъяты> приобрел для личного употребления вещество в виде <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, был произведен его (Тимофеева С.С.) личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем (Тимофееве С.С.) был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде <данные изъяты>, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., что является значительным размером.

Подсудимый Тимофеев С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно находясь в <адрес>, через <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Тимофеева С.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО ФИО аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ им поступила информация о том, что необходимо проехать на <адрес>, где находится неадекватный мужчина в трусах. По прибытию на адрес, было установлено, что недалеко от <адрес>, вначале лесного массива, находится мужчина, который представился Тимофеевым С.С., жителем <адрес>. На тот момент мужчина был одет в джинсы, кроссовки, но с голым торсом. При общении с ними мужчина был заторможен, но при этом заметно нервничал. У них появились основания полагать, что Тимофеев С.С. может хранить при себе наркотические средства и возникла необходимость в проведении личного досмотра последнего, для чего была вызвана СОГ. В ходе личного досмотра Тимофеева С.С. был обнаружен и изъят из левого карман джинсов – пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом. Тимофеев С.С. пояснил, что изъятый у него сверток с веществом он приобрел и хранил для личного употребления. Изъятый у Тимофеева С.С. сверток был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им поступило указание о необходимости проехать к <адрес>, где находился Тимофеев С.С., подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию на адрес ими был произведен личный досмотр Тимофеева С.С., у которого был обнаружен и изъят из кармана джинсов – пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом. Тимофеев С.С. пояснил, что изъятый у него сверток с веществом он приобрел и хранил для личного употребления. Изъятый у Тимофеева С.С. сверток был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял у Тимофеева С.С. в правом наружном кармане джинсов пакет из полимерного материала прозрачного цвета. Далее изъятый у Тимофеева С.С. пакет с веществом был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился <адрес>. В какой-то момент он увидел мужчину, который вел себя подозрительно, а именно ходил в «неадекватном» состоянии рядом с озером. О случившемся он сообщил в полицию. После чего, совместно с ФИО участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял у Тимофеева С.С. в правом наружном кармане джинсов пакет из полимерного материала прозрачного цвета. Далее изъятый у Тимофеева С.С. пакет с веществом был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, у Тимофеева С.С. в левом наружном кармане джинсов, надетых на последнем был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где у Тимофеева С.С. был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объекты 1), массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев С.С., указал на участок местности, расположенный в <адрес> как на тот, где ДД.ММ.ГГГГ он приискал для личного потребления запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Тимофеева С.С. на участке местности <адрес> (л.д<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество в виде <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу Тимофееву С.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Тимофеев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Тимофееву С.С. деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тимофеев С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера Тимофеев С.С. не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Тимофеева С.С. вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Тимофеева С.С. в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому Тимофееву С.С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Тимофеевым С.С. вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тимофеева С.С. – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Тимофеева С.С., его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Тимофеева С.С. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Тимофеева С.С.. наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Тимофеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить Тимофееву С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

    Назначенный Тимофееву С.С. штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Судья:                                     подпись                                 Е.В. Курилкина