Решение по делу № 2-6102/2022 от 08.11.2022

04RS0018-01-2022-007584-57

                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                                             г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Дружинину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Дружинину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 029 рублей 05 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 58 554 рубля 90 копеек, просроченные проценты 23 474 рубля 15 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей 87 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Дружинин А.П. заключили кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 60 555 рублей на срок до востребования, 12,79% годовых по безналичным операциям и под 49% годовых на проведение наличных операций. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита в части срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 721 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности ответчиком было выплачено 61 116 рублей 51 копейка. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82 029 рублей 05 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 58 554 рубля 90 копеек, просроченные проценты 23 474 рубля 15 копеек. Принятые обязательства ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" Сысоева В.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Дружинин А.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что кредитный договор он не заключал. Договор им не подписывался, средства он не получал. Телефон у него не подключен к сети Интернет. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Дружинин А.П. в офертно-акцептной форме, посредством оформления клиентом заявления (оферты) на получение кредита наличными, подписанной электронной цифровой подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), и акцептованного банком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 60 555 рублей на срок до востребования, 12,79% годовых по безналичным операциям и под 49% годовых на проведение наличных операций.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82 029 рублей 05 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 58 554 рубля 90 копеек, просроченные проценты 23 474 рубля 15 копеек

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к ПАО "Совкомбанк" к Дружинину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружинина А. П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 029 рублей 05 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность 58 554 рубля 90 копеек, просроченные проценты 23 474 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                     Г.Г. Рабданова