Решение по делу № 21-981/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пономаревой В.Х. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 июня 2017 года, постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 18 апреля 2017 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило из Чайковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с жалобой Пономаревой В.Х. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20.06.2017, постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 18.04.2017 № **.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение судьей Чайковского городского суда Пермского края по результатам пересмотра дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.4 КоАП РФ, по жалобе Пономаревой В.Х. постановлено 20.06.2017.

Копия решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Пономаревой В.Х. была направлена Пономаревой В.Х. Чайковским городским судом Пермского края 23.06.2017 посредством почтового направления по адресу: **** и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения на почте 04.07.2017. Таким образом, последним днем обжалования указанного решения являлось 14.07.2017.

Жалоба на решение судьи городского суда подана Пономаревой В.Х. в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края 19.07.2017, то есть после истечения срока для обжалования решения.

Таким образом, жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы Пономаревой В.Х. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу Пономаревой В.Х. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 июня 2017 года, постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 18 апреля 2017 года № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Чайковский городской суд Пермского края.

Судья