Решение по делу № 1-54/2021 от 29.03.2021

Уголовное дело № 1-54/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000294-12

(следственный № 12101950004000066)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр                                 13 мая 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района РХ Дуниной А.С.,

обвиняемого Петрова В.Н.,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № 19/172 от 24 апреля 2020 года и ордер № 019305 от 26 апреля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Петрова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Петров В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

05 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Петров В.Н., находясь на веранде <адрес> Республики Хакасия, по месту жительства ранее знакомой ФИО3 заметил стоящий на полу веранды указанной квартиры отбойный молоток марки «PIT» модель GSH65-C1, принадлежащий ФИО3 В этот момент у Петрова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

05 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Петров В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на веранде <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил, взяв руками, отбойный молоток марки «PIT» модель GSH65-C1 стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО3

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела Петров В.Н. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Н., в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, она примирилась с ним, претензий к Петрову В.Н., не имеет.

Обвиняемый Петров В.Н. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник - адвокат Олехов М.В. просил прекратить уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дунина А.С. полагает, что уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеет.

Рассмотрев заявленные ходатайства, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Петров В.Н., относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.Н., так как подсудимый загладил причиненный вред, она с ним примирилась.

Обвиняемый Петров В.Н. не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Препятствий для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов Петрова В.Н. не подлежат взысканию с него, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- копию договора комиссии № АЕ025736 от 05 марта 2021 года, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Шаткова