Решение по делу № 1-814/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-814/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                          2 июня 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого Осипова М.А.,

защитника - адвоката Рахманова И.П.,

при помощнике судьи Королевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова М.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов М.А. в период с 08.09.2019 до 17 часов 10 минут 10.03.2020 в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также правил хранения гражданского оружия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в своей квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранил бездымный охотничий порох марки «Сокол» общей массой 362 г., относящийся к взрывчатым веществам. 10.03.2020 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в данной квартире указанный порох был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осипов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Осипов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова М.А. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание отсутствие совокупности условий, указанных в ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Осиповым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, пожилой возраст, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Осипова и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Сведений, указывающий на активное способствование Осипова расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Осипова без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Осипов должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, наличие и возможность получения им дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Осипова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Осипову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Осипова М.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану) л/с 04431379790, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП 4501033614/450101001, р/с 40101810000000010002 Отделение Курган, БИК 043735001, наименование платежа: 18811621040046000140.

Меру пресечения Осипову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Осипова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порох марки «Сокол», хранящийся в оружейной комнате ОП-2 УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                                                А.А. Долгих

№