Решение по делу № 2-1629/2024 (2-6383/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-1629/2024

УИД 42RS0019-01-2023-009683-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи    Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Н. А. к ООО «Металлэнергофинанс» о признании действий незаконными, об обязании исполнения обязательств по заключенному договору,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Металлэнергофинанс» о признании действий незаконными, об исполнении обязательств по заключенному договору.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Между ООО «Металлэнергофинанс» и Матвеевой Н.А. заключен договор энергоснабжения № с гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: <адрес>

По условиям договора поставщик поставляет электроэнергию по указанному адресу для бытового потребления, а потребитель ее оплачивает. Потребитель приобретает электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Тарифы утверждаются Региональной энергетической комиссией КО.

Истец исполняет условия договора в части оплаты надлежащим образом.

Вместе с тем, в период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ истцом получена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии по указанному адресу. С заявлениями о расторжении ранее заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ она не обращалась, договор не расторгнут и законные основания для его расторжения отсутствуют. Без каких-либо законных оснований при наличии уже заключенного и действующего договора энергоснабжения истцу предложено заключить договор энергоснабжения по тарифу «Прочие». Истец считает незаконными действия ответчика, т.к. основания для применения расчетов по нерегулируемым ценам (тарифам) отсутствуют. Ответчик обосновывает заключение договора по тарифу «прочие» тем, что дом используется для извлечения коммерческой выгоды, объемы потребления электроэнергии кратно больше чем у иных потребителей.

Считает, что указанные обстоятельства не соответствуют действительности, т.к. высокий расход объясняется тем, что площадь дома составляет 360 кв.м., для отопления в 2021 году поставлен электрический котел, от электричества работает теплый пол. Истец не использует дом для предпринимательской деятельности, пользуется им с семьей исключительно для личных бытовых целей. Ответчик продолжает производить расчет по новым тарифам, договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, счет закрыт, платежи по нему не принимаются, в связи с чем, образовалась задолженность и истцом получено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии.

Просит признать действия ответчика о понуждении к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электроэнергии в жилой дом в <адрес> незаконными. Обязать ответчика осуществить начисление платы по условиям договора энергоснабжения № с гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и последующие периоды действия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матвеева Н.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Рехтина Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно приобщила фотоматериалы.

Представитель ответчика Араим С.С., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на том, что истец использует принадлежащий ей дом в коммерческих целях, а именно сдает в аренду, ввиду чего полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Г. суду пояснила, что является сотрудником ООО «Металлэнергофинанс» в должности начальника бюро по работе с населением. Матвеева Н.А. является абонентом, т.к. у нее в собственности жилой дом по <адрес>, который был обследован ею на предмет предоставления гостиничных услуг, сдачи в аренду или индивидуального проживания. Обследование домов проводится в связи с повышением потребления электроэнергии, занималась проверкой сайтов с объявлениями, выезжала на обследование. Помимо информации с сайтов объявлений также сотрудниками осуществлялся звонок на телефон, беседовали о сдаче дома в аренду, что было подтверждено. На территории дома проверкой установлено наличие зоны отдыха, стоит мангал.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель С. суду пояснила, что является сотрудником ООО «Металлэнергофинанс» в должности юрисконсульта. Осуществляла обзвоны по объявлениям с целью выявления потребителей, которые сдают свои дома для предоставления гостиничных услуг. Основанием является большое потребление электроэнергии. Матвеева Н.А. является абонентом, ей звонила в октябре 2023 г., на что получила ответ, что дом будет сдаваться в сезон, т.к. меняли отопление. В январе 2024 года поговорить по телефону не удалось, однако, ответивший человек пояснил, что не может согласовать в данный момент даты в связи с занятостью и отсутствием календаря. На сайтах объявлений дом по <адрес> выставлен для сдачи в аренду.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Л. суду пояснила, что является риелтором, Матвеева Н.А. обратилась к ней для продажи дома, но сделка не состоялась.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель К., суду пояснил, что является братом истицы, ранее проживал в доме по адресу <адрес>, теперь в этом доме живет Матвеева Н.А. и ее семья, на выходных в этом доме они собираются с родственниками, дом используется только в личных целях, в аренду не сдается.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), а также установление порядка определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) относится к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Гарантирующие поставщики на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, согласно ст.40 ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни в порядке, установленном Основными положениями.

Согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В силу пункта 4 Приложения N 1 к Основам ценообразования юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии, являются потребителями, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Из содержания положений пунктов 67 - 71 (1) Основ ценообразования, пунктов 24 и 25 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом ФСТ России от 16.09.2014 N 1442-э, следует, что по регулируемым ценам (тарифам) для населения и приравненных к нему категорий потребителей оплачивается электрическая энергия (мощность), потребляемая гражданами на коммунально-бытовые нужды и не используемая для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно положениям Закона N 35-ФЗ существует две категории потребителей электрической энергии, которым электрическая энергия, используемая на коммунально-бытовые нужды, поставляется по ценам, установленным для категории "население": население и приравненные к нему категории потребителей.

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, является направление использования электрической энергии.

Собственники нежилых помещений к категории население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам), не относятся.

Из анализа указанных правовых норм следует, что применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что Матвеевой Н.А. на праве собственности принадлежит одноэтажный жилой дом площадью 302,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, пгт. Шерегеш, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик) и Матвеевой Н.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления в жилом помещении, а также для потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов), а также для потребления при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений) по адресу: <адрес>, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.2.3.10 договора потребитель обязуется использовать электрическую энергию исключительно для бытовых нужд. В случае использования электрической энергии для иных нужд потребитель обязан обеспечить раздельный учет электрической энергии и заключить договор с Гарантирующим поставщиком, предусматривающим оплату по соответствующему тарифу.

Согласно п.4.1 договора размер платы за электрическую энергию, потребленной в жилом помещении, производится в соответствии с показаниями прибора учета за расчетный период.

Согласно п.4.3, 4.4 договора расчеты за потребляемую электрическую энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области с учетом типа установленной плиты и местности проживания, производятся потребителем на основании счета на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо с уведомлением об установлении факта потребления электроэнергии по данному адресу кратно больше, чем иные аналогичные потребители, и требование о заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны ООО «Металлэнергофинанс», приложенный к письму. Кроме того, истцу выставлено требование о погашении образовавшейся задолженности по электроэнергии в сумме 7 732,21 руб. с учетом перерасчета по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании счет-фактуры №/Т от ДД.ММ.ГГГГ (претензия от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из условий данного договора и возражений ответчика, электроэнергия поставляется не для бытового потребления по тарифу «население и приравненные к нему категории потребителей», а расчет стоимости за поставленную электроэнергию производится по новым тарифам «прочие», учитывая то обстоятельство, что истцом принадлежащее ей жилое помещение используется для ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Истец с указанным перерасчетом не согласна, в ответе на претензию и исковом заявлении указывает на то, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписан, его условия не соответствуют действительным обстоятельствам, поскольку истец использует жилой дом для личного проживания, в связи с чем, считает, что действия ответчика по перерасчету платы и выставлению соответствующего требования являются незаконными.

Вместе с тем суд не может согласиться с указанными доводами на основании следующего.

Согласно п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт технологического подключения помещений истцов к централизованным электрическим сетям и фактическое потребление электрической энергии не оспорен истцами, подтвержден совокупностью представленных ответчиком документов.

Кроме того, в силу и. 6 Правил предоставления (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (в том числе электрической энергии), помимо заключения в письменной форме, может быть также заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, законодателем не установлено требование о наличии договора между исполнителем и потребителем в письменной форме. Напротив, прямо указано, что сам факт потребления электрической энергии гражданами свидетельствует о наличии договорных отношений между сторонами и в этом случае отношения сторон регулируются Правилами.

Неподписание истцом договора энергоснабжения при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами ответчика, не освобождает истцов от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению.

Истец является потребителем электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в соответствии с публичным договором энергоснабжения.

Ввиду чего суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит нормам действующего законодательства.

Однако, указанные доводы опровергаются иными представленными по делу доказательствами в совокупности с показаниями свидетелей.

Так, является бесспорным, что поселок Шерегеш является популярной зоной отдыха, туристическим горнолыжным центром, собственники недвижимости предоставляют услуги гостиниц и других развлекательных услуг для лиц, приезжающих на отдых.

Также, в опровержение доводов истца ответчиком предоставлено следующее.

    Актом ООО «Металлэнергофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, пгт. Шерегеш, <адрес>, включенный в договор энергоснабжения № как «жилой дом» является гостевым домом.

    При осмотре объекта представителями ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что на территории расположения дома находится гостевой дом. Ответчиком в акте указывается на наличие указанной информации в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет»:

    https://samnavdu.ru/rent/shereqesh/dom-v-qeshe. https://hotel.tutu.ru/h kottedzh па tavozhnov v sheregeshe rossiva shereqesh tavezhna ya ulitsa 7,

    https://onrealt.ru/poselok-qorodskoqo-tipa-shereqesh/snvat-kottedzh-posutochno/20256276    https://www.indexus.ru/shereqesh/nedvizhimost/doma dachi kottedzhi/sdam/ad 14799837

    Инстаграм: @dom_na_taiozhnoi_sheregesh, с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг в гостевом доме, где так же имеются отзывы посетителей с оценкой 5 звезд.

    При осмотре объекта и контрольной закупки, представителями ООО «Металлэнергофинанс», установлено:

    на территории земельного участка расположен двухэтажный деревянный дом с адресным знаком «Таежная7», который предоставляется в виде гостиничных услуг, стоимостью от 7500 в сутки.

    Гостевой дом на Таежной 7 предлагает:

    - Дом: 360 кв.м., 4 изолированные комнаты, 3 этажа, 19 спальных мест, камин, бильярд, мангал, стоянка с видеонаблюдением, рядом баня с горячей купелью на открытом воздухе;

    - Минимальная стоимость от 7000 руб. сутки. В праздничные дни стоимость обговаривается отдельно.

    Согласно информации объявлений : на территории по адресу Таежная, 7 расположен двухэтажный деревянный дом, материал дома брус, с адресным знаком «Таежная7». Содержание объявлений: Мы предлагаем Вам отдых в уютном доме, расположенном в тихом и живописном месте! Дом на Таежной будет удобен семьям с детьми, зрелым парам и компаниям друзей. Комфортнее всего размещение для 12-15 человек.

    На первом этаже находятся: Кухня с большим обеденным столом, а также, бильярдная и сан.узел: душ, туалет, тёплый пол.

    На втором этаже находятся: Комната 1: три спальных места (одна односпальная кровать и одна двуспальная кровать)+детская кроватка.

    Комната 2: четыре спальных места (четыре односпальные кровати).- большая гостиная: диван (два спальных места), камин, телевизор, шахматы/нарды, есть wi-fi.

    На третьем этаже находятся:

    Комната 1: два спальных места (одна двуспальная кровать)Комната 2: четыре спальных места (одна двуспальная кровать и диван).

    Большая прилегающая территория надежно защитит ваш отдых от надоевшего шума. Печное отопление и камин делают дом уютным и окутают Ваши выходные теплом. Во дворе есть переносной мангал, стоянка для автомобилей.

    Ответчиком приложены соответствующие скриншоты с указанных интернет-страниц, фотографии, сделанные на территории участка.

    Также ответчиком в подтверждение доводов о ведении истцом предпринимательской деятельности представлен электронный накопитель (флэш-карта) с фотоматериалами и аудиозаписью звонка. Указанные материалы были исследованы судом в судебном заседании и установлено следующе.

    Согласно фотоматериалам, внутри помещение жилого дома оборудовано в соответствии с описанием, указанным в вышеуказанных объявлениях. При этом, суд обращает внимание, что в доме также оборудованы большая обеденная комната (кухня-гостиная), две душевые зоны открытого типа, что свидетельствует об их использовании не в обычных условиях постоянного проживания семьи, а при предоставлении услуг гостевого дома.

    На аудиозаписи ведется разговор с абонентом, которому принадлежит номер телефона, указанный в объявлении, в ходе которого абонент подтвердил возможность сдачи жома по <адрес> в аренду, что согласуется с показаниями свидетеля С., которая и осуществляла звонок.

    Кроме того, в подтверждение доводов о том, что истцом ведется деятельность по предоставлению услуг гостевого дома (сдача в аренду), ответчиком произведен сравнительный анализ нормативного и фактического потребления.

Согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 31.10.2006 №141, в редакции от 25.04.2023, нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, вне отопительного периода 130 кВт.ч. в месяц.

Ответчиком установлен следующий объем потребления электроэнергии истцом (среднее значение в месяц из расчета за период с января 2022 г. по июль 2023 г.): среднее значение 6 079 кВт.ч., что соответствует 46 постоянно проживающим жильцам.

    Указанный расчет ответчиком подтверждается выписками по лицевым счетам с указанием ежемесячного объема потребления.

    Кроме того, показания допрошенных свидетелей С. и Г. согласуются между собой и доводами ответчика.

    Так, свидетель С. суду показала, что является юристом компании ООО «Металлэнергофинанс» с 2019 г. по настоящее время. По распоряжению начальника произвела обследование сайтов в целях установления ведения коммерческой деятельности в пгт. Шерегеш и <адрес>. В том числе был проверен объект по адресу <адрес>. Ею произведен обзвон объявлений. В телефонном разговоре сообщено, что дом будет сдаваться с наступлением сезона. На сайтах размещены фотографии дома. Ввиду чего ею была установлена коммерческая деятельность.

    Свидетель Г. суду показала, что работает в ООО «Металлэнергофинанс», производила мониторинг объявлений, составляла акты, выезжала на адрес для проверки. Сотрудники звонили по объявлениям с вопросом бронирования. На территории дома есть место, где пожарить шашлык, стоит мангал.

    Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, находит, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ведения истцом предпринимательской деятельности по сдаче в аренду жилого дома по <адрес> и прилегающей территории, что следует из последовательных показаний свидетелей Г. и С., выезжавших по адресам нахождения жилых домов с целью установления данного факта, из актов осмотра ООО «Металлэнергофинанс», представленных ответчиком расчетов среднемесячного потребления электрической энергии по спорным помещениям за период с января 2022 г. по июль 2023 г., которые значительно превышают нормативы энергопотребления при использовании для бытовых нужд одной семьей в течение расчетного месяца, скриншотов объявлений, размещенных в сети «Интернет» с предложениями бронирования дома для отдыха, а также из фото и аудиозаписей, представленных ООО «Металлэнергофинанс» с разговорами по вопросу бронирования. Указанные доказательства согласуются между собой, в том числе взятые из открытых источников, в связи с чем, суд находит их допустимыми.

    При этом, показания свидетелей Л. и К. не опровергаю т указанные выводы, поскольку использование истцом дома для своих личных целей не свидетельствует о постоянном проживании в нем, и не исключает ведения предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду дома в иное время.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства, представленные стороной ответчика, свидетельствуют о том, что истцом осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с оказанием услуг гостевого дома на постоянной основе, путем сдачи в аренду принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости.

    При этом суд относится критически к указанным стороной истца доводам о превышении потребления электроэнергии за счет установленного в нем оборудования, в том числе обогревателей, поскольку ответчиком произведены расчеты с учетом такого потребления и установлено значительное превышение, чем в обычных условиях проживания одной семьи. Представленные истцом фотоматериалы также не подтверждают постоянное проживание семьи истца в доме. Таким образом, они не опровергают факт коммерческого использования указанного дома, а соответственно и потребления электрической энергии в коммерческих целях, не подтверждают доводы стороны истца о фактическом проживании истца и членов ее семьи в спорном жилом доме без сдачи в аренду для получения прибыли, не доказывают факта потребления электрической энергии в коммунально-бытовых целях.

    Бесспорных доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем истцу доме только для личных, семейных, домашних и подобных нужд в спорный период материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.

Учитывая осуществление истцом коммерческой деятельности в спорном объекте недвижимости, ответчиком она обоснованно отнесена к категории потребителей, которые используют электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а потому действия ответчика по направлению в адрес истца договора энергоснабжения от 01.07.2023 являются законными. Оснований для перерасчета за электрическую энергию с 01.07.2023 по настоящее время в соответствии с тарифной группой «Население» - не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным позицию ответчика, что оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с 01.07.2023 по настоящее время, в соответствии с тарифной группой «Население» не обоснованны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Матвеевой Н. А. в удовлетворении исковых требований к ООО «Металлэнергофинанс» (ИНН 4217039402) о признании действий незаконными, об обязании исполнения обязательства по заключенному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2024.

Председательствующий:(подпись)                                И.Г. Мухина