Решение по делу № 1-99/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-99/2024

59RS0014-01-2024-000558-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года                                                                         г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

потерпевшей Давыдовой А.Д.,

защитника Ц,

подсудимой Й,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Й, <данные изъяты> несудимой,

            в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Й совершила умышленное корыстное преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Й, находясь вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, на тропинке в снегу обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующей ввода цифрового пин–кода, принадлежащую Н, которую она по своей невнимательности и неосмотрительности утеряла. В этот момент, у Й возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № открытого на имя Н, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №.

С целью реализации задуманного преступления, Й ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по вышеуказанному адресу, обнаружив в снегу банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счетом № открытого на имя Н, с находящимися на нем денежными средствами в сумме 1539 руб. 88 коп., принадлежащих Н, положила в карман своей одежды, после чего покинула место, где обнаружила вышеуказанную банковскую карту, таким образом Й неправомерно завладела вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Н

Продолжая реализовывать задуманное преступление ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Й, пришла в помещение магазина ООО «<данные изъяты> 4М), расположенный по адресу: <адрес>, где не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Н, к платежному терминалу, двумя операциями осуществила оплату товара денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 285 руб. 00 коп., <данные изъяты>

Тем самым, Й, похитила с банковского счета № открытого на имя Н денежные средства в сумме 285 руб. 00 коп., принадлежащих Н

После чего Й, покинула вышеуказанный магазин, приобретенным товаром впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Й ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 местного времени (08:13 Московского времени), пришла в помещение магазина ИП Щ, расположенного по адресу: <адрес>, где, не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты принадлежащей Н к платежному терминалу, осуществила попытку оплатить товар - шампунь «Роскошный уход», денежными средствами, принадлежащими Н на общую сумму 370 руб. 00 коп.

Тем самым, Й, совершила попытку хищения с банковского счета № открытого на имя Н денежных средств в сумме 370 руб. 00 коп., принадлежащих Н

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Н, Й ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не осведомленная о том, что Н к этому времени перевела свои денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, на другой свой банковский счет, пришла в помещение магазина ВПО «<данные изъяты>» (магазин Хозяйственные товары), расположенный по адресу: <адрес>, где, не сообщая продавцу магазина о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал оплаты, установленный в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 местного времени (08:35 Московского времени), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Н, к платежному терминалу, одной операцией осуществила попытку оплатить товар - краску (эмаль) желтого цвета, денежными средствами, принадлежащими Н, на общую сумму 180 руб. 00 коп.

Тем самым, Й, совершила попытку хищения с банковского счета № открытого на имя Н денежных средств в сумме 180 руб. 00 коп., принадлежащих Н

Задуманное преступление Й не смогла довести до конца, так как Н ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 местного времени (08:04 Московского времени) при помощи приложения «<данные изъяты> совершила перевод своих оставшихся денежных средств с банковского счета № привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, на принадлежащий ей банковский счет банка АО «<данные изъяты>» в сумме 1200 рублей 00 копеек, с учетом комиссии сумма перевода составила 1254 руб. 54 копейки. После перевода денежных средств на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Н, остаток денежных средств на банковском счете №, привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, составил 00 рублей 34 копейки.

Таким образом, в результате преступных действий Й с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя Н могли быть похищены денежные средства на общую сумму 835 руб. 00 коп., принадлежащих Н, однако Й не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая У вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные в период следствия, <данные изъяты>

    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей Н, свидетелей Г, Ш, Щ, данные в период предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла сберегательный счет № в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При открытии вышеуказанного счета она получила банковскую карту с номером №. Данной картой она в дальнейшем пользовалась в личных целях, а именно получала на нее заработную плату. <данные изъяты>. При каких обстоятельствах она ее могла потерять она не знает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ей стало известно, что ее банковскую карту нашла Й, которая принесла ей свои извинения и возместила ущерб в размере 300 рублей. Денежные средства и извинения она приняла, зла на нее не держит, наказывать ее не желает (л.д. 32-35).

Из протокола допроса свидетеля Г следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности продавец. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в магазине. Кто осуществлял покупки товара в их магазине ДД.ММ.ГГГГ в 10:01-10:04 она не помнит, так как покупателей в течение дня приходит очень много. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения (л.д. 115-116).

Из протокола допроса свидетеля Ш следует, что она работает у ИП К, в магазине «<данные изъяты>» в хозяйственных товарах, расположенного по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется продажа хозяйственных товаров, различного направления. Магазин оборудован кассой и терминалом оплаты, для банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине, кКто осуществлял покупки товара в магазине в этот день, а именно в утреннее время она не запомнила. Помнит, что это была женщина, описать ее не сможет. Она помнит, что она подошла к кассе и хотела оплатить товар банковской картой, но средств на карте было недостаточно. Тогда женщина пояснила, что оплатит наличными. Данное событие ей запомнилось из-за того, что в этот день приезжали сотрудники полиции и опрашивали ее по данному поводу. Магазин оборудован камерами, но они не направлены на кассу и зал, где приобретала товар женщина, сейчас они их повернули (л.д. 118-119).

Из протокола допроса свидетеля Щ следует, что является ИП Щ, но имеет магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа бытовой химии, косметических средств. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине продавцом, помнит, что в этот день приходила женщина, как она выглядит и сколько ей лет не помнит. Она ее запомнила, потому что та приобрела шампунь «<данные изъяты> рублей, изначально хотела оплатить товар через терминал, установленный у них на кассе, номер терминала №, но оплата не прошла, поскольку было недостаточно средств, тогда женщина расплатилась наличными, одной купюрой номиналом 500 рублей. Пин-код женщина не вводила, карта была бесконтактная (л.д. 121-122).

Вина Й в инкриминируемом преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Н, в котором она просит привлечь к ответственности виновное лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом явки с повинной Й, в котором она дала признательные показания и сообщила, при каких обстоятельствах она нашла банковскую карту, после чего указывает, где она расплачивалась данной картой, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19);

- протоколом смотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен телефон «<данные изъяты> 12 мини» принадлежащий Н, в ходе осмотра зафикси-рованы входящие сообщения с абонентского номера «900», о списании денежных средств с банковской карты принадлежащей Н (л.д.8-12);

- справкой по операциям за ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 и 10:04 в магазине ООО «<данные изъяты>» (л.д. 22);

- выпиской по банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Н (л.д. 23-24);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» открытой на имя Н (л.д. 25-27);

- выпиской об смс-сообщениях ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, принадлежащего Н (л.д.28-30);

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату товара в 10:01 на сумму 135,00 руб. в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 38);

- кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за оплату товара в 10:04 на сумму 150,00 руб. в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к протоколу, подозреваемой Й, в ходе которого последняя указала на места совершения преступления и рассказала о совершенном ею преступлении (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ВПО «<данные изъяты>» - (Хозяйственные товары), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ИП Щ), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «<данные изъяты>» (магазин 4М), по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства справка по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащая Н за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: Выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий Н Выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Н Выписки сведений о смс-сообщениях на номер телефона № за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ. Кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: DVD-R, объемом памяти на 4,7 Гб. с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 98-101).

        Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

        Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшей, а также самооговора, судом не установлено.

    Поскольку подсудимая совершила с корыстной целью покушение на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ее действия суд оценивает, как хищение. Действие подсудимой, направленные на умышленное покушение хищения имущества потерпевшей, является тайным, поскольку покушение на изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшей и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак совершения покушения на хищение «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая приобрела товар и расплатилась, а в последующем предпринимала попытки расплачиваться за товары банковской картой потерпевшей, что подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также показаниями самой подсудимой.

Судом также установлено, что в действиях подсудимой усматривается неоконченный состав преступления, так как преступление подсудимой Й не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая Н при помощи приложения «<данные изъяты>» совершила перевод оставшихся денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на принадлежащий ей банковский счет банка АО «<данные изъяты>».

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимой Й квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает без регистрации брака с Е, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершеннолетнюю дочь студента, обучающуюся очно, состояние здоровья подсудимой: имеющей хроническое заболевание, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией муниципального образования и соседями характеризуется положительно; имущественное положение, является самозанятой, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку З органам следствия указала на места совершения преступления, подробно указала об обстоятельствах совершенного ею преступлении, при проверке показаний на месте; наличие у виновной малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетней дочери студентки; состояние здоровья: наличие хронического заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Й преступления и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Й наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом получения осужденной дохода.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведения Й после совершения преступления, направленного на возмещение причиненного преступлением ущерба, ее искреннее раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применение в отношении Й положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, с учетом изменения категории преступления, совершенного Й по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяет обсудить вопрос о возможности применения по данному уголовному делу положений ст. 76 УК РФ.

Потерпевшей Н в судебном заседании было заявлено ходатайство, в котором она просит суд прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с Й, и она загладила причинённый ей вред принесением извинений, она простила ее, каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указывая на тяжесть совершенного Й общественно-опасного деяния.

Подсудимая Й, настаивала на удовлетворении ходатайства потерпевшей, подав аналогичное по содержанию ходатайство и заявление о том, что она согласна на прекращение уголовного дела. Защитник настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшей и заявления его подзащитной, просил применить при этом положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ходатайство потерпевшей и заявление подсудимой удовлетворить.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, выраженное ей в письменном виде до постановления приговора, о возмещении ущерба, отсутствии каких либо претензий со стороны потерпевшей к Й, суд приходит к выводу, что предпринятые Й меры для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, выписку сведений о смс-сообщениях на номер телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить в деле до истечения сроков хранения последнего

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 302, 308-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Й признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Изменить категорию преступления, совершенного Й, с категории тяжкого на менее тяжкую - категорию средней тяжести.

Освободить Й от наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Н, освободив Й от уголовной ответственности.

Меру пресечения Й до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, выписку сведений о смс-сообщениях на номер телефона № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

.

.

    Судья                                                           А.В. Ковальногих

.