Решение по делу № 2-697/2024 от 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 апреля 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Вертянкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-697/2024 по исковому заявлению Черепановой Светланы Михайловны к Кутьиной Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л :

Черепанова С.М. обратилась в суд с иском к Кутьиной А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество; указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен заем в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1. обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ. Отступное, которое обязуется передать должник кредитору - транспортное средство – автомобиль: Марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS; Идентификационный номер (VIN) №; Категория ТС: В/М1; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Кузов №: №; Цвет кузова: черно-серый.

Свои обязательства по договору займа истец исполнила в полном объеме, предоставив сумму займа. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по договору, не вернув сумму займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности на транспортное средство – автомобиль: Марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS; Идентификационный номер (VIN) №; Категория ТС: В/М1; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Кузов №: №; Цвет кузова: черно-серый. А также обязать ответчика передать истцу указанное транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Ответчик Кутьина А.И. в судебное заседание не явилась, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещалась. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Сторона истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен заем в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном. Пунктом 2.1. обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное, является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ. Отступное, которое обязуется передать должник кредитору - транспортное средство – автомобиль: Марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS; Идентификационный номер (VIN) №; Категория ТС: В/М1; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Кузов №: №; Цвет кузова: черно-серый (л.д. 10-оборот 10).

Свои обязательства по договору займа истец исполнила в полном объеме, предоставив сумму займа. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по договору, не вернув сумму займа.

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

            В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Черепанова С.М. извещала ответчика об образовавшейся задолженности по договору займа, о соглашении об отступном, предлагала в добровольном порядке произвести передачу транспортного средства. Однако, требования истца не были удовлетворены ответчиком (л.д. 8).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства договору займа, не исполнены условия соглашения об отступном, требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Черепановой Светланы Михайловны к Кутьиной Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Признать за Черепановой Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль: Марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS; Идентификационный номер (VIN) №; Категория ТС: В/М1; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Кузов №: №; Цвет кузова: черно-серый.

Обязать Кутьину Анастасию Ивановну передать Черепановой Светлане Михайловне транспортное средство – автомобиль: Марка, модель ТС: HYUNDAI SOLARIS; Идентификационный номер (VIN) №; Категория ТС: В/М1; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Кузов №: №; Цвет кузова: черно-серый.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 23.04.2024.

    Судья    Челаева Ю.А.