Решение по делу № 2-615/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-615/2019

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием истца Геращенко Т.Г.,

ответчиков Заболотного С.А., Заболотной А.И.,

представителя третьего лица Литвиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Татьяны Григорьевны к Заболотному Сергею Александровичу, Заболотной Анне Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Геращенко Т.Г. обратилась в суд с иском к Заболотному С.А., Заболотной А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. 30 июля 2018 года по вине ответчиков произошел залив её квартиры, о чем 06 августа 2018 года ЗАО «УК «СПАС-Дом» составлен акт о затоплении, в котором указаны повреждения, а также причина затопления: в вышерасположенной квартире № № сторонней организацией проводились работы по замене отопительных приборов в комнате. Затопление произошло из-за течи в соединении крана с батареей. Краны на отопительный прибор не были закрыты. В соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «Мэлвуд», стоимость восстановительного ремонта отделочного покрытия и конструкции квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 73 394 руб. Собственниками квартиры <адрес> являются Заболотный С.А., Заболотная А.И. 19.10.2018 Заболотному С.А. была вручена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчики возместить ущерб не желают, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Кроме того, истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., по составлению акта в сумме 454 руб., по составлению претензии в размере 1 500 руб., по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб. 82 коп., всего 12 355 руб. 82 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 73 394 руб., судебные расходы в размере 12 355 руб. 82 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

В судебном заседании ответчики Заболотный С.А., Заболотная А.И. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица ЗАО «УК «СПАС-Дом» в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, в котором указано, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.118-119).

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 2 401 руб. 82 коп. (л.д.8), а также расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 6 000 руб. (л.д.71), акта о затоплении в сумме 454 руб. (л.д.69-70), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от 11.10.2018 (л.д.71), а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от 17.12.2018 (л.д.72).

    Данные расходы соответствуют объему оказанных представителем истцу юридических услуг, не превышают средних расценок по оплате услуг представителей в Новосибирской области, признаны ответчиками в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Геращенко Т.Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заболотного Сергея Александровича, Заболотной Анны Ивановны в пользу Геращенко Татьяны Григорьевны в возмещение причиненного ущерба 73 394 руб., судебные расходы в размере 12 355 руб. 82 коп., а всего 85 749 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 06 мая 2019 года.

Судья                                          (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-615/2019 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2018-005778-97).

    По состоянию на 06.05.2019 решение не вступило в законную силу.