Решение по делу № 2-2009/2021 от 15.03.2021

Дело №                              К О П И Я

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                   <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Жданова С.К.

при секретаре                              Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кондратьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 95 076,79 руб., которая состоит из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 17 971,62 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 27 024,09 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами     2 403,60 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 47 677.48 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052,30 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 62 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров АО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке - АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил должнику денежный средства в установленном договором размере. Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользования денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 076.79 руб.

В сентябре 2019 года АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынесла определение об отменен судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кондратьева И. В. суммы задолженности но договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Кондратьева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

С учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Кондратьева И. В. на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым: банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 62 000,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 80 000.00 рублей), далее для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, что подтверждается копией Анкеты на выпуск кредитной карты (л.д. 10-12), расписки в получении кредитной карты (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров АО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке - АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из представленных доказательств следует, что банк свои обязательства выполнил, предоставил должнику денежный средства в установленном договором размере.

Однако, должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользования денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписке по счету № (л.д. 53-109).

На дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил, о чем банк уведомил клиента.

Общая сумма задолженности Кондратьевой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 076,79 руб. и складывается из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 971,62 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 27 024,09 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2 403,60 руб., задолженность по основному долгу в сумме 47 677,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46).

Истец направлял в адрес ответчик требование о погашении задолженности (л.д. 50), данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кондратьева И. В. суммы задолженности но договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика. (л.д. 36)

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что взятые на себя обязательства перед банком ответчик не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представила. Размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу по договору кредитной карты в сумме 95 076,79 руб. которая складывается из: задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 971,62 руб., задолженности по оплате просроченного основного долга – 27 024,09 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2 403,60 руб., задолженность по основному долгу в сумме 47 677,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 13,15) в размере 3 052,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой И. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в сумме 95 076,79 руб., из которых задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 971,62 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 27 024,09 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 2 403,60 руб., задолженность по основному долгу в сумме 47 677,48 руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 052,30 руб., а всего взыскать 98 129 (девяносто восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/                      С. К. Жданов

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-73

Решение не вступило в законную силу на дату «____»____________2021 г.

Судья:                                    Жданов С.К.

Секретарь                                Несова А.В.