Решение от 26.04.2022 по делу № 2а-994/2022 от 12.04.2022

23RS0015-01-2021-001676-86                    Дело № 2а – 994/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                    "26" апреля 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                     Сухановой А.В.

при секретаре                                   Пидченко О.С.

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Даниловой Е.А., представителя з/лица по доверенности – Безсмертного И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Прокопьева Алексея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Даниловой Елене Александровне, з/лица – Ейский РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростов-на-Дону, Целуйко Виктория Александровна, Первомайский отдел ФССП РФ г. Ростов-на-Дону об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Прокопьев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Даниловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам, принятое в отношении Прокопьева А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения путем перерасчета задолженности по алиментам с учетом фактически исполненных Прокопьевым А.В. обязательств по оплате алиментов на сумму 441 129 рублей.

В обоснование жалобы указал, что на исполнении в Ейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО\3 в твердой денежной сумме в размере 9 665 рублей, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловой Е.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ему определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498 608 рублей. Считает данное постановление незаконным, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Целуйко В.А. были произведены алиментные платежи на общую сумму 441 129 рублей, которые были произведены по его поручению его знакомыми и близкими родственниками. Судебным приставом при расчете задолженности указанные платежи учтены не были, в связи с чем, постановление судебного пристава подлежит отмене. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю Данилова Е.А. в судебном заседании представила письменное возражения на административное исковое заявление, согласно которому, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

В обоснование позиции указала, что перечисленные денежные средства третьими лицами Целуйко В.А. не могут быть признаны алиментными платежами. Должник ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден об обязанности ежемесячно предоставлять судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие оплату текущих алиментных платежей, однако до настоящего времени должник квитанции об оплате алиментных платежей не предоставляет, оплату на депозитный счет Ейского РОСП не производит. В удовлетворении административного искового заявления просит отказать.

Представитель з/лица ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель з/лица Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростов-на-Дону, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель з/лица Первомайского отдела ФССП РФ г. Ростов-на-Дону, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

З/лицо - Целуйко В.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Безсмертного И.А., который просил в иске отказать, указал, что поступившие от третьих лиц денежные средства не являются алиментами. При этом указал, что никаких гражданско-правовых отношений у Целуйко В.А. с лицами, перечислявшими алименты, нет.

Выслушав явившихся в судебное заседание стороны, изучив представленные суду материалы исполнительного производства, материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства, решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Прокопьева А.В. в пользу Целуйко В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 9665 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией алиментов зависимости от изменения прожиточного минимума на ребенка (том 1, л.д.93-94).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании заявления о возбуждении исполнительного производства, поступившего от Целуйко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства, взыскание алиментов взыскатель просит осуществлять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как алименты с даты получения исполнительного листа по настоящее время, должник не производит.

ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев А.В. вызван в Ейский РОСП УФССП по КК, где предупрежден об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований об уплате алиментов (том 1, л.д.104).

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопьев А.В. указал, что в настоящее время не трудоустроен, ежемесячно производит выплату алиментов, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.105).

В подтверждение произведенных платежей по алиментам предоставил копии чеков (том 1, л.д. 106-115).

На основании п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 498 608 руб. (том 1, л.д. 4).

Не согласившись с данным постановлением СПИ, административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Прокопьева Алексея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Даниловой Елене Александровне, з/лица: Ейский РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г. Ростов-на-Дону, Целуйко Виктория Александровна, Первомайский отдел ФССП РФ г. Ростов-на-Дону об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Даниловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, принятого в отношении Прокопьева А.В. в рамках исполнительного производства №-ИП и понуждении административного ответчика к устранению допущенных нарушений (том 1, л.д 130-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Прокопьева А.В. - без удовлетворения (том 1, л.д. 179-183).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Ейский городской суд Краснодарского края (том 1, л.д. 216-220).

Административным истцом представлены в материалы дела банковские выписки и сведения о переводах через систему ПАО «Сбербанк» денежных средств на счет Целуйко В.А. третьими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 7–12), часть из которых содержит сведения о назначении платежа в виде указания на оплату алиментов или перечисление средств от отца ребенка.

В материалах дела имеются протоколы опроса свидетелей (том 1, л.д. 13-18), выполненные в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", из содержания которых следует, что вышеуказанные платежи, выполнены матерью, братом, знакомым административного истца по его просьбе с целью выполнения обязательств по оплате алиментов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 20 Постановления Пленума № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункта 3 статьи 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом, и в том числе, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментным обязательствам.

Принимая во внимание регулярность и систематичность произведенных платежей, с учетом указания в сообщениях к некоторым платежам сведений об их назначении (алименты), ввиду отсутствия у Целуйко В.А. иных гражданско-правовых оснований на получение денежных средств от третьих лиц, а также с учетом свидетельских показаний, подтверждающих, что платежи выполнялись в качестве оплаты алиментов по поручению и за счет собственных денежных средств административного истца, суд считает, что расчет задолженности по алиментам указанный в постановлении судебного пристава исполнителя Ейского РОСП Даниловой Е.А. является не верным, ведет к нарушению прав и свобод административного истца, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению, а постановление судебного пристава исполнителя Ейского РОСП Даниловой Е.А. подлежит отмене.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Законом ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░/░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 441 129 ░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░