Решение по делу № 1-58/2023 от 15.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2023 года                                                     г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи - Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Новиковой Д.В.,

подсудимого Арзамасцева С.В.,

защитника адвоката Цветковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арзамасцева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

11.07.2016 Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

07.05.2019 по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.04.2019 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня;

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления); в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11.07.2016 отменено; на основании ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

17.09.2020 освобожденного по отбытии наказания;

02.04.2021 Щекинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

12.08.2022 освобожденного по отбытии наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арзамасцев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 час. 30 мин. до 13 час. 00 час. 09.10.2022, Арзамасцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери хозяйственной постройки, расположенной в 5 м от <адрес>, принадлежащей ФИО1, и через незапертую дверь незаконно проник в указанное иное хранилище. После чего Арзамасцев С.В., реализуя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственной постройке по названному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащий потерпевшей бензиновый триммер марки <данные изъяты> стоимостью 7000 руб.

С похищенным имуществом Арзамасцев С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Арзамасцев С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Цветкова О.А.

Государственные обвинители Васюкова Л.В. и Новикова Д.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Арзамасцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Арзамасцеву С.В. преступление отнесено к преступлению средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Арзамасцева С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в иное хранилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что Арзамасцева С.В. <данные изъяты>

Поведение Арзамасцева С.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Арзамасцева С.В. вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на момент совершении преступления несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, путем принесения ей извинений.

Помимо этого, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арзамасцева С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Также, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Арзамасцева С.В., совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Арзамасцева С.В., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает применение правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных по делу, позволяет суду принять решение о неназначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, суд не усматривает, правовых оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид и режим исправительного учреждения определяются в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, в отношении которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Арзамасцева С.В., суд изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Арзамасцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арзамасцева С.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок нахождения осужденного под стражей в период с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 июня 2023 года приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2023 года в отношении Арзамасцева С.В. изменен: действия Арзамасцева С.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

            В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

      Приговор вступил в законную силу 19 июня 2023 года.