Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2024 ~ М-3765/2024 от 05.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 г.                          <адрес>

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Жолоха В.Н., при помощнике судьи Толстовой А.Ф., в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3797/2024 по исковому заявлению Алсугуровой Л.Б. к Главе администрации <адрес> и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с <адрес>» в части отказа в принятии на учет и в признании членами семьи гражданина-участника комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - г.р.), и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

Алсугурова Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Главе администрации <адрес> и Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории <адрес> (далее по тексту - Комиссия по переселению) в связи с отказом в принятии на учет в составе её семьи супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве нуждающихся в жилом помещении на территории РФ и подлежащих отселению с <адрес> в соответствии с которым, в окончательной редакции, просила суд признать незаконным и отменить решение Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденное Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа истцу в принятии на учет супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве членов семьи истца, и обязать Комиссию по переселению и Главу администрации <адрес> повторно рассмотреть заявление Алсугуровой Л.Б. и принять на учет супругу сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в составе её семьи, как гражданина-участника комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее по тексту - КМП), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска Алсугурова Л.Б. указала, что она обратилась в Комиссию по переселению с заявлением для постановки на учёт, в том числе и супруги сына –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают совместно с ней и имеют постоянную регистрацию по её месту жительства. Однако, решением Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в принятии супруги сына и внучки на учёт в составе её семьи, на основании п. 6 «Положения о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», для приобретения жилых помещений на территории РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 18 мая 2018 года № 219 (в ред. от 24 ноября 2021 года) (далее по тексту - Положение) и п. 2.3 «Положения о порядке учёта граждан РФ, подлежащих переселению с территории комплекса «Байконур», имеющих право на предоставление социальной выплаты, и выдачи им государственных жилищных сертификатов», утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ПГА от 29 декабря 2021 г. № 669, ПГА от 14 февраля 2023 г. № 67, ПГА от 28 декабря 2023 г. № 562) (далее по тексту - Положение № 623), поскольку не представлено решение суда в отношении иного члена семьи. Также в иске указано, что истец зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения зарегистрированы и проживают: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга сына ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми истец ведёт совместное хозяйство.

Истец Алсугурова Л.Б., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чём представила соответствующее заявление, при этом на исковых требованиях, изложенных в окончательной редакции, настаивала, просила их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, и законные представители несовершеннолетней – ФИО2 – ФИО3 и ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков - Главы администрации <адрес> Краснятов А.Е. и Комиссии по переселению Ковалёва А.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, требования искового заявления, каждый в отдельности, не признали по изложенным в письменных возражениях основаниям. Представитель ответчика - Главы администрации <адрес> Краснятов А.Е. просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования искового заявления, изложенные в окончательной редакции, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленного учетного дела Алсугуровой Л.Б., копии поквартирной карточки, справок о составе семьи исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспортов на имя Алсугуровой Л.Б., ФИО3 и ФИО1, свидетельств о рождении внучки истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Алсугуровой Л.Б. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копий договора социального найма жилого помещения № (по адресу: <адрес>), и письменных возражений представителей ответчиков, усматривается, что истец на основании её заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по переселению принята на учет и включена в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1710
от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденным Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приняты на учет в составе семьи истца также её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом в принятии в состав ее семьи супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было отказано на основании п. 6 Положения, и п. 2.3 Положения № 623, поскольку не представлено соответствующее решение суда. Суд также учитывает, что в оспариваемом истцом решении имя Алсугуровой Лаззат Базарбаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ошибочно указано как Лязат.

Из содержания письменных возражений представителей Главы администрации <адрес> - Краснятова А.Е. и Комиссии по переселению - Ковалёвой А.В., следует, что поскольку на момент принятия заявления о принятии на учет супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав семьи Алсугуровой Лаззат Базарбаевны не представлено решение суда о признании их членами семьи истца, то решение Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденное Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в их принятии на учет в составе семьи истца, как члена семьи гражданина, подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур», имеющего право на предоставление социальной выплаты, является законным, в связи с чем, в удовлетворении требований иска следует отказать.

Однако истец и члены её семьи, постоянно проживают совместно, имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом все члены семьи истца в квартиру, где нанимателем жилого помещения является истец Алсугурова Л.Б. вселены с разрешения наймодателя – ГУП «Жилищное хозяйство» <адрес>, ведут общее совместное хозяйство, несут общие расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства, вопреки требованиям ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ, представителями ответчиков не опровергнуты, при этом, ходатайств, в том числе об истребовании каких-либо доказательств, суду не поступало.

Вместе с тем, при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи истца, подлежащего переселению с территории <адрес> имеющего право на предоставление социальной выплаты и имеющим право на обеспечение совместно с ним жилым помещением, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя, следует понимать наличие у него и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Суд отмечает, что Алсугурова Л.Б., её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга сына ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по договору социального найма в указанном жилом помещении с составом семьи 5 человек. Поскольку супруга сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внучка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с Алсугуровой Лаззат Базарбаевны постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, то все они применительно к жилищным правоотношениям являются членами её семьи. ФИО3 и его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дочь и внучка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ведут с Алсугуровой Лаззат Базарбаевны общее хозяйство, при этом, доказательств, свидетельствующих об обратном в суд, представителями ответчиков, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат сведений о прекращении права пользования названными членами семьи жилым помещением, в котором они зарегистрированы. Отсутствуют в материалах дела и доказательства намерения отказаться от пользования этой квартирой. Письменных доказательств, свидетельствующих о том, что в пользовании указанных членов семьи истца имеются иные жилые помещения, в материалах дела также не имеется.

В соответствии с международными договорами и соглашениями по комплексу «Байконур», заключенными между Российской Федерацией и Республикой Казахстан, а также действующим законодательством РФ, с учетом специфики функционирования <адрес> в условиях аренды, Положение определяет порядок предоставления социальной выплаты подлежащим переселению с территории <адрес> гражданам РФ и членам их семей, имеющим гражданство Российской Федерации, для приобретения жилых помещений на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессуальных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 года № 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

В целях обеспечения жилыми помещениями на территории Российской Федерации отдельных категорий граждан Российской Федерации, подлежащих переселению с территории <адрес> Указом Президента РФ от 18 мая 2018 года № 219 (в ред. от 24 ноября 2021 года) утверждено Положение о порядке предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан РФ, подлежащих переселению с территории <адрес> для приобретения жилых помещений на территории РФ.

Согласно п. 6 Положения под членами семьи гражданина РФ понимаются проживающие совместно с ним его супруг (супруга), их дети и родители. Членами семьи гражданина Российской Федерации в судебном порядке могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные лица, имеющие гражданство Российской Федерации, если они постоянно проживают совместно с ним.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса процессуальных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 и пункте 2.3 Положения № 623.

С целью реализации порядка обеспечения жилыми помещениями граждан и членов их семей, имеющих такое право в соответствии с Указом Президента РФ от 18 мая 2018 года № 219, Постановлением Главы администрации <адрес> от 16 ноября 2018 года № 624 «О Комиссии по переселению граждан Российской Федерации с территории комплекса «Байконур»» создана Комиссия, которая рассматривает обращения граждан РФ по вопросам, касающимся переселения с территории комплекса «Байконур».

В силу п. 2.3 Положения № 623, применительно к целям Положения членами семьи гражданина признаются следующие соответствующие указанным в подпунктах 2.2.1 – 2.2.5 пункта 2.2 Положения требованиям граждане Российской Федерации: проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети и родители; признанные в судебном порядке членами семьи гражданина другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные лица, если они постоянно проживают совместно с ним.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего жилищного законодательства РФ, нормативные правовые акты Главы администрации <адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Комиссии по переселению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), утвержденное Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа истцу в принятии на учет в составе её семьи супруги сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как имеющих право на предоставление социальной выплаты в составе семьи гражданина Российской Федерации, подлежащего переселению с территории комплекса «Байконур» на территорию Российской Федерации, является незаконным и необоснованным, а также нарушает законные права и интересы как самого истца так и членов её семьи. При этом суд учитывает, что оснований для непризнания супруги сына –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи истца, как гражданина, подлежащего переселению с <адрес> гражданина - участника КМП, имеющего право на предоставление социальной выплаты, в суде не установлено.

Также суд при принятии решения учитывает и то обстоятельство,
что возможность самого истца на обеспечение социальной выплатой на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, для переселения с комплекса «Байконур» на территорию РФ без всех членов семьи, которые вселены на законных основаниях в жилое помещение и фактически ведут общее хозяйство, противоречит действующему жилищному законодательству.

Соответственно доводы представителей ответчиков о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подлежат принятию на учет и обеспечению социальной выплатой в составе семьи Алсугуровой Л.Б., суд отвергает как необоснованные и несостоятельные, поскольку истец поставлен на данный учет и подлежит отселению с <адрес> на территорию РФ составом семьи, а ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически являются членами её семьи.

При этом суд, удовлетворяя исковые требования, изложенные в окончательной редакции, считает необходимым и достаточным обязать Главу администрации <адрес> и Комиссию по переселению повторно рассмотреть вопрос и принять супругу сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учёт, в качестве членов семьи гражданина, являющегося участником КМП, с правом на предоставление социальной выплаты в составе семьи истца.

При этом необходимо отметить, что суд не вправе входить в компетенцию и функции должностных лиц и официальных коллегиальных органов, к которым относится Комиссия по переселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1710 ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░