Решение по делу № 2-362/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск                                           20 декабря 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: представителя ответчика Калмыкова А.С. - Стадниченко И.В. (ордер № 84298 от 18 декабря 2018 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калмыкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Калмыкову А.С. о взыскании с Калмыкова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2008 года за период с 6 июня 2016 года по 9 ноября 2016 года в размере 175 531 руб. 37 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Калмыковым А.С. (далее - Ответчик, Должник, Заёмщик) 30 октября 2008 года был заключён кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности 140 000 руб. 00 коп. Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества «Тинькофф Банк».

Заёмщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 6 июня 2016 года по 9 ноября 2016 года. Заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 9 ноября 2016 года.

29 ноября 2016 года акционерное общество «Тинькофф Банк» уступило обществу с ограниченной ответственности «Феникс» (далее - Истец, Взыскатель) право требования по договору № от 30 октября 2008 года, что подтверждается соответствующим Договором уступки прав (требований) от 29 ноября 2016 года и Актом приёма-передачи прав требований от 29 ноября 2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 175 531 руб. 37 коп.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме и ходатайствовал о передаче дела по подсудности, поскольку при заключении договора стороны изменили территориальную подсудность, определив её по месту нахождения Банка.

В соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения Банка, содержится в Заявлении-Анкете Калмыкова А.С, где также указано местонахождение Банка: 123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 и пункте 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, в том числе правопреемника, но и для суда, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы,расположенный по адресу: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1.

Руководствуясь статьями 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Калмыкова Андрея Сергеевича - Стадниченко Ивана Владимировича о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Передать в Хорошевский районный суд г. Москвы гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калмыкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Е.А. Шишкина