Решение по делу № 2-545/2017 от 17.08.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года                      <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.

с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

представителя органов опеки и попечительства ФИО16,

ответчика ФИО10 Ю.Ю.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации <адрес> в интересах ФИО23 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

                     У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением об ограничении в родительских правах ФИО10 Ю.Ю. в отношении её ФИО23 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и взыскании на их содержание алиментов, ссылаясь на то, что ответчица приходится матерью названным детям, ФИО7 и ФИО3 в свидетельствах о рождении не указан, ФИО7 ФИО22 ФИО1 приходится ФИО5, проживающий в <адрес>.

Семья ФИО10 Ю.Ю. состоит на учете в КДН и ЗП, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. ФИО10 Ю.Ю. ненадлежащим образом занимается воспитанием детей, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ. Кроме этого, с семьей ФИО10 Ю.Ю. неоднократно проводили профилактическую работу службы межведомственной рабочей группы. Улучшения в семье были, но непродолжительное время. ФИО10 Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения оставляет детей одних дома, сама уходит к соседям для употребления спиртных напитков, в последний раз оставила детей на два дня. Ответчица не работает, проживает на детские пособия и пенсию дочери ФИО9, в магазинах имеет большие долги, в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно. Старший сын, находясь без надзора матери, был замечен в употреблении наркотических средств. 07.з8.2017 года дети ответчицы были помещены в СРЦН «Сухобузимский» по акту оперативного дежурного ОП МО МВД России «Емельяновский», как находящиеся в социально-опасном положении. Оставление детей с ответчицей вследствие ее поведения является опасным, что в соответствии со ст. 73 СК РФ является основанием для ограничения её в родительских правах.

В судебном заседании представитель истца ФИО16 исковые требования поддержала, дополнила, что ФИО1 проживает у ФИО7 в <адрес>, сын ФИО3 в СРЦН «Сухобузимский», дочь ФИО9 является инвалидом детства, в учебное время проживает в школе-интернате для глухонемых детей, на каникулы её привозят в СРЦН «Сухобузимский», пока не будет принято решение по настоящему делу. ФИО10 злоупотребляла спиртными напитками, круг общения у нее состоял из асоциальных личностей, у ФИО1 было зафиксировано состояние наркотического опьянения.

Ответчик ФИО10 Ю.Ю.исковые требования не признала, пояснила, что она прекратила употреблять спиртное, «закодировалась», очень сожалеет о своем поведении, в результате которого дети были изъяты из семьи. Сама не понимает, зачем она употребляла спиртное. Она желает вернуть детей в семью. Дима и ФИО9 хотят домой. ФИО1 также желает проживать с ней, с ФИО7 у него отношении не складываются.

В подтверждение своих доводов ФИО10 Ю.Ю. представила в суд договор на оказание платных услуг, заключенный с КГБУЗ « ККНД №», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей внутривенно введен препарат пролонгированного действия при зависимости от алкоголя.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ФИО5 - ФИО7 ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью проживания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не поддерживает, так как считает, что дети должны проживать с матерью, в том числе ФИО1.

ФИО6 в судебном заседании показал, что он не согласен с ограничением матери в родительских правах, мать изменила свое поведение, он желает проживать с ней, с ФИО7 он проживать не хочет, так как у него не складывались отношения в новой школе с одноклассниками, также он ссорился с ФИО7, ранее с ФИО7 он не проживал, он также понял свои ошибки в поведении, ему и брату с сестрой будет лучше с мамой. Он действительно один раз попробовал спайс, но после этого испугался и больше не употреблял и не собирается этого делать.

Из информации, поступившей из КГБУ СО Центр семьи «Сухобузимский». ФИО2 является ребенком инвалидом- глухонемая. ФИО9 умеет писать, но диалог в письменной форме не поддерживает, копирует написанную ей информацию. Поэтому взять согласие с мари на лишении родительских прав в отношении её матери не представляется возможным.

Представители органов системы профилактики безнадзорности, беспризорности и правонарушений ФИО23 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 исковые требования поддержали, при этом пояснили, что дети хотят домой, скучают по маме.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в поведении ФИО10 Ю.Ю. и её отношении к детям прослеживается положительная динамика, ситуация в семье нормализовалась, дети желают проживать с матерью, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО23 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО10 Ю.Ю. приходится матерью ФИО23 ФИО1, ФИО10 М.А., ФИО10 Д.А., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. ФИО7 и ФИО3 в свидетельствах о рождении детей не указан, ФИО7 ФИО1 приходится ФИО5, проживающий в <адрес>, который имеет условия для проживания ФИО23 и у которого ФИО1 проживал с разрешения органов опеки и попечительства после изъятия из семьи ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в КГБУ СО Центр семьи «Сухобузимский», поскольку не желает проживать с ФИО7.

ФИО8 и ФИО3 проживают в КГБУ СО Центр семьи «Сухобузимский», после изъятия из семьи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Комиссии по делам ФИО23 и защите их прав администрации <адрес> №-н от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО10 Ю.Ю. была признана в качестве находящейся в социально – опасном положении и поставлена на учет, поскольку ФИО23 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство - спайс без назначения врача.

Утверждена межведомственная программа реабилитации несовершенолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ и 09.08.2017г. ФИО10 Ю.Ю. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Из характеристики ФИО2, выданной КГБОУ «Красноярская школа №» следует, что девочка проживает в интернате, в учебном году 2016-2017 мама Машу забирала домой на выходные через неделю. ДД.ММ.ГГГГ в школу Машу привезли органы опеки. Все необходимые вещи для учебы и проживания в интернате были собраны мамой Маши ФИО10 Ю.Ю. В течение первого месяца учебы и по настоящее время ФИО10 Ю.Ю. посетила дочь один раз, звонила воспитателю три раза, интересовалась самочувствием дочери, просила передать, что она её любит.

Из характеристики ФИО3 следует, что за время нахождения Димы в Центре мать ФИО10 Ю.Ю. восемь раз посетила его, привозила гостинцы, неоднократно звонила по телефону.

Из акта обследования жилищно - бытовых условий ФИО23 следует, что в квартире ФИО10 Ю.Ю. чисто, наведен порядок, имеются продукты питания. Условия для проживания ФИО23 имеются. Отношения между братьями и сестрой доброжелательные.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, указывающих на необходимость ограничения ФИО10 Ю.Ю. в родительских правах не имеется, опасность для детей в случае их оставления с матерью не доказана, в поведении ответчицы и её отношении к детям произошли изменения в лучшую сторону. Поэтому полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать, при этом предупредить ответчика ФИО10 Ю.Ю. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей и возложить на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ею родительских обязанностей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления образования администрации <адрес> в интересах ФИО23 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, отказать.

Предупредить ФИО4 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Возложить на органы опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> контроль за выполнением ФИО10 Ю.Ю. своих родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                         С.А. Кузнецова