Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 ~ М-179/2014 от 03.03.2014

                                    К делу №2-334/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Савельева ФИО6, представителей третьих лиц МУП «Абзелилспецкомоблуживание» РБ Фариона ФИО23. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 1 месяц), Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Губайдуллина ФИО24 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 1 год)

при секретаре Яганшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО7 к ООО «Управляющая компания ЖКХ «<данные изъяты>, ТСЖ <данные изъяты> Некоммерческое партнерства <данные изъяты>, ТСЖ в кондоминимуме «<данные изъяты> об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением об устранении обстоятельств, нарушающих право собственности истца Савельева ФИО8 на принадлежащий хозяйственно-фекальный коллектор 2d=160, расположенный на территории д.Якты-<адрес> Республики Башкортостан в районе гостиничного комплекса <данные изъяты> (далее хозяйственно-фекальный коллектор): обязании ответчиков устранить обстоятельства нарушающие право собственности истца ФИО1 хозяйственно-фекальный коллектор, запрете ООО «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты> ТСЖ <данные изъяты>», некоммерческое партнерства <данные изъяты> ТСЖ в кондоминимуме <данные изъяты> сливать сточные воды в канализационно-насосную станцию, расположенную, через дорогу от гостиничного комплекса <данные изъяты> разрешении истцу отключение канализацонно-насосной станции, чтобы канализационные стоки ответчиков не поступали в коллектор, принадлежащий истцу.

Требование мотивировано тем, что транспортировка сточных вод, поступающих от ответчиков по хозяйственно-фекальному коллектору осуществляется ответчиками незаконно, без заключения на это договоров.

В судебном заседании истец Савельев ФИО10. иск поддержал, пояснив, что при разливах из бесхозной канализационно-насосной станции, его-Савельева привлекают к ответственности, что нарушает его права.

Представители ответчиков ООО «УК ЖКХ <данные изъяты>», ТСЖ <данные изъяты>», НП «<данные изъяты>», ТСЖ в кондоминимуме «Горный воздух» в судебное заседание не явились, судом предпринимались неоднократные попытки к их извещению, однако конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц МУП «Абзелилспецкомобслуживание», Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Губайдуллин ФИО11 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что отключение жилых домов, КНС от коллектора приведет к экологической катастрофе.

Представитель третьего лица администрации СП Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из анализа приведенных норм, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" самозащита гражданских прав не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

    В соответствии с руководящим разъяснением, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.45) применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела на основании договора купли-продажи от 19.02.2014 г. Савельев А.А. является собственником хозяйственно-фекального коллектора 2 d=160, протяженностью 305 м по адресу: Абзелиловский рай, д.Якты-Куль, кадастровый (или условный) номер 02:01:000000:410.

    В ходе рассмотрения гражданского дела 2-496/2013 по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты> ТСЖ <данные изъяты>», Некоммерческое партнерство «<данные изъяты>», ТСЖ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ТСЖ «<данные изъяты> об устранении нарушений природоохранного законодательства, где участвовали те же лица (Савельев ФИО12 как директор предыдущего собственника коллектора ООО <данные изъяты>»), судом установлено, что канализационно-насосная станция, хозяйственно-фекальный коллектор и система канализационных сооружений в районе аварии (д.Якты-Куль) эксплуатируются ООО <данные изъяты>, ООО «Управляющая компания ЖКХ <данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты> Некоммерческого партнерства <данные изъяты> ТСЖ «<данные изъяты>» посредством сбросов канализационных стоков от жилых домов и нежилых зданий, которые находятся на обслуживании указанных организаций. Собственник КНС, расположенной согласно схеме МУП <данные изъяты>», через дорогу от гостиничного комплекса <данные изъяты> отсутствует. Документов, свидетельствующих об отведении под строительство КНС земельного участка, разрешения на строительство, акта ввода в эксплуатацию суду не представлено, судом не добыто, однако, как было указано, ответчики эксплуатируют данную КНС, о чем свидетельствует в том числе, договор на ее обслуживание, заключенный с ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный всеми ответчиками.

    Однако, доказательств того, что сброс ответчиками канализационных стоков с жилых домов в хозяйственно-фекальный коллектор, принадлежащий Савельеву ФИО13 нарушает права собственности последнего, в частности больший амортизационный износ коллектора, суду не представлено.

    Суд соглашается с доводами третьих лиц о том, что запрет ответчикам сливать сточные воды в канализационно-насосную станцию, расположенную через дорогу от гостиничного комплекса ФИО14 может привести к экологической катастрофе, когда как в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

    В данном случае выбранный Савельевым ФИО15 способ защиты своих прав собственника явно не соответствует способу и характеру нарушения и возможный вред является более значительным, чем предотвращенный.

Во всяком случае, в соответствии со статьей 12 ГК РФ Савельев ФИО16 вправе защитить свои имущественные права иным способом.

    Кроме того, истец Савельев ФИО17. собственником КНС не является и его требования о запрете ответчикам сливать стоки в КНС не основаны на законе.

    Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Савельева ФИО18 об обязании ответчиков ООО «Управляющая компания ЖКХ ФИО19 ТСЖ ФИО20 Некоммерческое партнерство ФИО21 ТСЖ в кондоминиуме ФИО22» устранить обстоятельства, нарушающие право собственности истца на принадлежащий ему хозяйственно-фекальный коллектор 2 d=160, расположенный на территории <адрес> в районе гостиничного комплекса <данные изъяты> путем запрета ответчикам сливать сточные воды в канализационно-насосную станцию, расположенную через дорогу от гостиничного комплекса «<данные изъяты> чтобы канализационные стоки ответчиков не поступали в коллектор, принадлежащий истцу, разрешение произвести отключение канализационно-насосной станции, расположенной через дорогу от гостиничного комплекса <данные изъяты>» от хозяйственно-фекального коллектора 2 d=160, расположенного на территории <адрес>, чтобы канализационные стоки ответчиков не поступали в коллектор, принадлежащий истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев