Решение по делу № 1-42/2024 от 02.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года село Донское

    Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГКУ «Изобильненское лесничество» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы «Акация белая», произраставших на территории Труновского муниципального округа <адрес> на участке местности, расположенном в 450 метрах в северо-восточном направлении от калитки домовладения в <адрес>, в целях дальнейшего отопления помещения, путем сжигания их в печи используя при этом, ручную цепную пилу марки «Champion 237».

Затем ФИО2, реализуя задуманные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находясь на землях в квартале 12, выдела 2 Изобильненского участкового лесничества (<адрес>) ГКУ «Изобильненское лесничество», кадастровый №, расположенных в 450 метрах в северо- восточном направлении от калитки домовладения в Донском по <адрес>, занятыми лесными насаждениями, находящимся в собственности РФ и предоставленного на праве постоянного пользования ГКУ «Изобильненское лесничество», где имея умысел на незаконную рубку дерева, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований статей 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 304-ФЗ), и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 304-ФЗ), Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», выбрал два сыро-растущих дерева «Акация белая», диаметрами 20 см. и 32 см., расположенных на вышеуказанных землях, имеющих географические координаты 45°28"29.85" с.ш, 41°59"23.15” в.д., а также 45°28"30.18” с.ш., 41’59"23.47” в.д., после чего, действуя в рамках преступного умысла, произвел используя ранее приготовленную ручную цепную пилу «Champion 237» незаконную рубку выбранных деревьев, путем их спиливания. Затем указанные деревья породы «Акация белая» распилил при помощи ручной цепной пилы на отдельные части различной длины в количестве 85 штук и сложил в прицеп легковой, прицепленный к автомобилю марки Лада № ТВ/26 и направился по месту своего жительства в <адрес>, где в дальнейшем по пути следования был замечен и остановлен сотрудниками ОМВД России «Труновский» на автомобильной дороге, расположенной на участке местности расположенном в 700 метрах в юго-восточном направлении от калитки домовладения, расположенного <адрес>.

В результате незаконных действий ФИО2, выразившихся в незаконной рубке двух сыро-растущих деревьев «Акация белая» находящихся в собственности РФ, и предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования ГКУ «Изобильненское лесничество», последнему был причинен ущерб в размере 131834 рубля, что является крупным размером.

ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

Между тем, ФИО2 своими действиями производил только незаконную рубку лесных насаждений.

Таким образом, из квалификации действий ФИО6 подлежит исключения квалифицирующий признак «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 гражданин РФ, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний о совершенном им деянии, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО2 имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить ФИО2 в трудное материальное положение и считает правомерным назначить наказание в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд с учетом активного способствования ФИО2 в расследовании преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождением на иждивении малолетних детей приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 260 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Суд, рассмотрев гражданский иск заявленный представителем ГКУ «Изобильненское лесничество» приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ГКУ «Изобильненское лесничество» был причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданский иск, заявленный представителем ГКУ «Изобильненское лесничество» подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: Измельченные части стволов вырубленных деревьев (поленья) в количестве 85 штук, после вступления приговора в законную силу передать в территориальный органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. Бензиновую пилу марки «Champion 237», после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Прицеп к легковому автомобилю без р/з после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Гражданский иск представителя ГКУ «Изобильненское лесничество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 07 06 №) в пользу ГКУ «Изобильненское лесничествоз» (ИНН №) причиненный ущерб в размере 131834 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.В. Кухарев