Решение по делу № 2-1272/2011 от 21.01.2011

2-1272/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием истца Кощеевой Н.И., представителя истца Хасановой Л.Г., представителя ответчика Хлебик А.С. - Кадеровой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой Н.И. к Хлебик А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кощеева Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Хлебик А.С., Борисовой Л.Б. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата в 18.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... ..., принадлежащего на праве собственности Борисовой Л.Б., под управлением Хлебик А.С. и с участием истца Кощеевой Н.И., которая переходила проезжую часть ... в неустановленном месте, не оценила расстояние до приближающихся транспортных средств, скорость транспортных средств, не убедилась в безопасности перехода проезжей части дороги, чем нарушила п. 4.5 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата она признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. С дата по январь 2010г. она находилась на лечении в связи с травмами, полученными в результате ДТП от дата В результате данного ДТП она получила травмы в виде закрытого перелома верхней ветви левой и правой ломанной кости, также перелом костей таза, в результате чего она не работала в течении пяти месяцев с дата по дата дата она обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Первая страховая компания», гражданская ответственность ответчика в которой застрахована, о выплате страхового возмещения за ущерб причиненный ее здоровью. Письмом страховой компании от дата ей было отказано в возмещении вреда здоровью, на основании того, что транспортное средство не застраховано в ООО «Первая страховая компания». В период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ею приобретались лекарства по договору на оказание медицинских услуг от дата на сумму 1 200 руб., бандаж ортопедический тазовый на сумму 3 500 руб., осуществляла процедуры на сумму 960 руб. Считает, что возместить вред здоровью должен водитель транспортного средства, который на основании доверенности находился за рулем автомобиля в момент ДТП от дата Хлебик А.С. и страховая компания, по договору с которой она приняла обязательства гражданской ответственности по выплате возмещения при причинении вреда здоровью третьих лиц. Просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью с ответчиков в солидарном порядке 5 660 руб., моральный вред 20 000 руб.

           В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит исключить из числа ответчиков Борисову Л.Б., Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, а также взыскать с Хлебик А.С. вред здоровью в сумме 36 100 руб., моральный вред в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кадерова Л.Р., действующая на основании доверенности от дата заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

          1. Ответчик Хлебик А.С. обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения от дата передать истцу Кощеевой Н.И. сумму в размере 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, происшедшего дата и компенсации морального вреда. При неисполнении со стороны ответчика обязательств по оплате, истец обращается в суд для получения исполнительного листа и предъявления его для принудительного взыскания.

          2. Истец Кощеева Н.И. отказывается от исковых требований к ответчику Хлебик А.С. о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных источником повышенной опасности, управляемым истцом (Хлебик А.С.) на основании доверенности.

          В судебном заседании истец Кощеева Н.И., представитель истца Хасанова Л.Г., действующая на основании ордера 022248 от дата выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

          Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кощеевой Н.И. и ответчиком Хлебик А.С. по условиям которого:

          1. Ответчик Хлебик А.С. обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения от дата передать истцу Кощеевой Н.И. в счет возмещения материального ущерба вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, происшедшего дата и компенсации морального вреда сумму в размере 11 000 рублей. При неисполнении со стороны ответчика обязательств по оплате, истец обращается в суд для получения исполнительного листа и предъявления его для принудительного взыскания.

          2. Истец Кощеева Н.И. отказывается от исковых требований к ответчику Хлебик А.С. о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненных источником повышенной опасности, управляемым истцом (Хлебик А.С.) на основании доверенности.

           Производство по делу по иску Кощеевой Н.И. к Хлебик А.С. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                                               Л.Ф.Гареева.