Решение по делу № 2-7075/2024 от 08.10.2024

Дело № 2-1-7075/2024

64RS0042-01-2024-010417-70

Заочное решение

именем Российской Федерации

05.11.2024                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Токареву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к Токареву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №. Страхователем указанного транспортного средства на момент ДТП было ООО СК «Сбербанк страхование», которое по данному страховому случаю выплатило потерпевшему 108 031, 25 руб. Виновником ДТП признан Токарев В.А., гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Истец просит взыскать с Токарева В.А. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 108 031, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 241 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 28.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением Прошкина Е.В. и автомобиля КИА церато, государственный регистрационный номер №, под управлением Токарева В.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Токарев В.А., который нарушил правила дорожного движения.

Транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису КАСКО №

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало данный случай страховым и за счет истца был произведен ремонт транспортного средства, сумма которого составила 108 031,25 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем Токаревым В.А., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику Токареву В.А., как к лицу, ответственному за убытки, в общей сумме 108 031,25 руб.

Размер ущерба, причинный истцу, лицом, участвующим в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 241 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Токареву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Токарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: 7706810747) сумму ущерба в размере 108 031,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19.11.2024.

Председательствующий