Решение по делу № 22-7423/2019 от 24.10.2019

Председательствующий судья Тыченко С.В.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «21» ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Ревягиной О.С., Симашкевич С.В.,

при секретаре помощнике Хакимове Р.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

защитников – адвокатов: Татарчук Ю.А. в защиту интересов осужденного Черкозьянова П.П., Салий Д.А. в защиту интересов осужденного Черкозьянова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката ФИО10 на приговор Манского районного суда <адрес> от <дата>, на основании которого

Черкозьянов ФИО15, родившийся <дата> в учхоз «Миндерлинское» <адрес>, имеющий среднее специальное образование, женатый, работающий водителем в администрации Кияйского сельсовета <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>2, ранее несудимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Черкозьянов ФИО16, родившийся <дата> в д. <адрес>, имеющий среднее специальное образование, неженатый, работающий главой администрации Кияйского сельсовета <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Приговор в отношении него не обжалуется.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выслушав выступления защитников осужденных – адвокатов Татарчук Ю.А. и Салий Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы, просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Черкозьянов П.П. и Черкозьянов В.П. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах.

Ранее <дата> Черкозьянов В.П., находясь в здании администрации Кияйского сельсовета по адресу: <адрес>, изготовил на персональном компьютере две выписки из похозяйственной книги № администрации Кияйского сельсовета за 1991-1996 г.г. о том, что Черкозьянову П.П. принадлежит на праве пользования земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, площадью 3700 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и передал их Черкозьянову П.П., который <дата> обратился в КГБУ МФЦ структурное подразделение в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. <дата> было зарегистрировано право собственности Черкозьянова П.П. на вышеуказанный земельный участок. Своими совместными умышленными действиями Черкозьянов В.П. и Черкозьянов П.П. путем обмана совершили приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером 24:24:2301001:297, расположенный по <адрес>, рыночной стоимостью на момент регистрации права собственности 400000 рублей, чем причинили ущерб в крупном размере муниципальному образованию <адрес> в лице его администрации.

В судебном заседании подсудимые Черкозьяновы вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен вышеприведенный приговор в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Боровцова О.А., в интересах осужденного Черкозьянова П.П., считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания в виде штрафа. Указывает, что Черкозьянов П.П. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, дело было рассмотрено в особом порядке. При назначении наказания в виде штрафа суд не учел, что Черкозьянов П.П. осуществляет уход за престарелой матерью, его имущественное положение, имущественное положение его семьи. Данный вопрос в судебном заседании не выяснялся. С учетом дохода осужденного по основному месту работы и дохода его супруги, совокупный доход семьи составляет 31400 рублей. С учетом обязательств по кредитным договорам, которые составляют 16357 рублей ежемесячно, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг (электроэнергии, услуги связи), оставшаяся часть дохода в размере 15043 рубля ниже величины прожиточного минимума. Назначение штрафа в размере 30000 рублей, ухудшает и без того тяжелое материальное положение осужденного. Просит приговор изменить, снизить размер дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Черкозьянова П.П. и Черкозьянова В.П. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, поддержавших в судебном заседании свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу, суд удостоверился в том, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они считают его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признают полностью, понимают и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденных соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния. Максимальное наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд каждому учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из них в его совершении, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, материальное положение, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Рассматривая доводы жалобы о назначении наказания Черкозьянову П.П., судебная коллегия отмечает, что данные об его личности судом учтены в полной мере, он ранее не судим, имеет место жительства и место работы, где положительно характеризуется. При определении размера штрафа судом было учтено материальное положение Черкозьянова В.П. и его семьи.

В качестве смягчающих наказание Черкозьянову П.П. обстоятельств признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья, положительные характеристики личности, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, уход за престарелой матерью.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре суда мотивирована. Правильно, принимая во внимание тяжесть и характер совершенного Черкозьяновым П.П. преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, род его занятий, положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении дополнительного наказания в виде штрафа учтено имеющее значение обстоятельство - материальное положение осужденного и материальное положение его семьи.

По своему виду и размеру назначенное дополнительное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с назначенным Черкозьянову П.П. дополнительным наказанием, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, доказательств ухудшения материального положения семьи осужденного Черкозьянова П.П. суду не представлено и материалы дела таких обстоятельств не содержат.

В связи с чем, оснований для изменения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2019 года в отношении Черкозьянова ФИО17 и Черкозьянова ФИО18 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Боровцовой О.А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий                      

Судьи