Решение по делу № 1-25/2023 (1-255/2022;) от 29.08.2022

К делу №1-25/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 27 февраля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Аносова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимой Холодной Н.Е., ее защитника – адвоката Шевелевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Холодной Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Холодная Н.Е. применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тихорецкому району на основании приказа начальника ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и является должностным лицом, руководствующимся в служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Тихорецкому району, согласно требованиям которых, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 13 минут, на территории, прилегающей к участковому пункту полиции № Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенному на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Потерпевший №1, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, потребовал, что бы Холодная Н.Е., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, прекратила совершать противоправные действия, выражавшиеся в нарушении общественного порядка, сопровождающиеся нецензурной бранью.

Поскольку Холодная Н.Е. проигнорировала законные требования сотрудника полиции, Потерпевший №1, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, применил физическую силу и сопроводил Холодную Н.Е. ко входу в участковый пункт полиции № Отдела МВД России по Тихорецкому району.

Холодная Н.Е., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнения Потерпевший №1 должностных обязанностей, направленных на пресечение совершаемого Холодной Н.Е. административного правонарушения, применила насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, выразившееся в воздействии левой рукой на лицо Потерпевший №1 В результате действий Холодной Н.Е.потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также повреждение в виде ссадины области основания носа, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая Холодная Н.Е. вину в предъявленном обвинении по факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Холодной Н.Е. следует, что Холодная Н.Е. и Свидетель №3 ждали около участкового пункта полиции участкового, чтобы забрать поданное Холодной Н.Е. заявление. В связи с тем, что участковый Потерпевший №1 не впустил Холодную Н.Е. в туалет участкового пункта полиции, Холодная Н.Е. стала выражаться грубой нецензурной бранью. После этого Потерпевший №1 попытался сопроводить Холодную Н.Е., в участковый пункт полиции, за совершаемое правонарушение. Холодная Н.Е. стала сопротивляться, резко развернулась и кольцом задела переносицу Потерпевший №1, тем самым причинив ему повреждение в виде ссадины. Холодная Н.Е. не совершила бы данное преступление, если бы не находилась в алкогольном опьянении.

Кроме собственного признания вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 23.05.2022 в первой половине дня, в участковый пункт полиции, пришли Холодная Н.Е. и Свидетель №3, которые пояснили, что им нужно забрать заявление. Потерпевший №1 сказал, чтобы они пришли после обеда, так как материал проверки находится у Свидетель №5 В 12 часов 30 минут Потерпевший №1 заступил на дежурство и прибыл в опорный пункт, у которого находились Свидетель №3 и Холодная Н.Е. Поскольку Свидетель №5 не было на месте, Потерпевший №1 предложил Холодной Н.Е. и Свидетель №3 подождать или прийти позже. После этого Холодная Н.Е. стала выражаться грубой нецензурной бранью. Находившиеся у первого подъезда дома граждане, попросили успокоить Холодную Н.Е. После того как Потерпевший №1 попросил Холодную Н.Е. прекратить противоправные действия, Холодная Н.Е. взяла цветы, которые лежали на торце здания опорного пункта, подошла к Потерпевший №1, сказала, что больше они не будут сюда ходить, бросила цветы в лицо Потерпевший №1 и стала уходить. Поскольку, по внешним признакам, Холодная Н.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, Потерпевший №1 попросил Холодную Н.Е. пройти в кабинет, для того, чтобы сопроводить на медицинское освидетельствование, и в случае подтверждения алкогольного опьянения, составить административный материал. Потерпевший №1 попытался сопроводить Холодную Н.Е. в кабинет, но Холодная Н.Е. сопротивлялась, упиралась руками и ногами, оказывала противодействие, затем повернулась и левой или правой рукой, схватила Потерпевший №1 за лицо, в области переносицы. Свидетель №3, находившаяся слева от Потерпевший №1, сказала Холодной Н.Е. «Что ты делаешь, он же при исполнении, а ты его поцарапала». После этого Потерпевший №1 вышел на улицу, позвонил начальнику, и попросил, чтобы приехал кто-то из сотрудников, так как Холодную Н.Е. нужно было доставить на освидетельствование. Начальник Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем, после чего прибыл сотрудник следственного комитета. Потерпевший №1 и Холодную Н.Е. направили на медицинское освидетельствование. В результате действий Холодной Н.Е. у Потерпевший №1, в районе переносицы, образовалась ссадина.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что перед тем как идти в опорный пункт полиции, на <адрес>, она со своей знакомой с Холодной Н.Е. выпили три рюмки водки. В опорном пункте полиции, они встретили девушку полицейского, которая попросила их подождать, так как уезжала на вызов. Холодная Н.Е. и Свидетель №3 остались ждать. Потом к опорному пункту полиции подошел Потерпевший №1, который сказал, что им необходимо дождаться его коллегу. Холодная Н.Е. и Свидетель №3 ждали долго, за это время Холодная Н.Е. нарвала цветы, которые оставила на ступеньках. Затем Потерпевший №1 предложил Холодной Н.Е. пройти освидетельствование. Холодная Н.Е., не хотела идти в помещение опорного пункта, упиралась, Потерпевший №1 находился позади Холодной Н.Е., которая резко развернулась и рукой махнула в лицо Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 появилась царапина в области носа. Потерпевший №1 обратился к Свидетель №3, указывая на место царапины, и сказал, что там печет. Затем Потерпевший №1 вызвал патруль.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 23.05.2022 до 12 часов 00 минут, Свидетель №3 обнаружила у себя дома серьгу ее знакомой Холодной Н.Е., после чего направилась к Холодной Н.Е. проживающей по адресу: <адрес>, чтобы вернуть серьгу. Придя к Холодной Н.Е., Свидетель №3 обнаружила, что Холодная Н.Е. распивает спиртные напитки. Свидетель №3 вернула Холодной Н.Е. утерянную серьгу и предложила Холодной Н.Е. сходить в пункт полиции, чтобы сообщить о том, что нашлась серьга, заявление о пропаже которой подавала Холодная Н.Е. Примерно в 12 часов 30 минут Свидетель №3 и Холодная Н.Е. прибыли к пункту полиции на пересечении <адрес> для того, чтобы сообщить участковому о том, что ранее утерянная серьга Холодной Н.Е. обнаружена и дальнейшая проверка не требуется. Холодная Н.Е. находилась в состоянии опьянения и срывала по дороге цветы. У пункта полиции они ждали, когда прибудет участковый. Примерно в 13 часов 00 минут, к пункту полиции приехал Потерпевший №1, которому они объяснили для чего прибыли. Потерпевший №1 позвонил другому участковому и попросил Холодную Н.Е. и Свидетель №3 подождать. Так как Холодная Н.Е. была в состоянии опьянения, она резко отреагировала на просьбу Потерпевший №1 и стала ругаться матом, выражая свое недовольство тем, что нужно ждать какое-то время, но не оскорбляла полицейского. Потерпевший №1 просил Холодную Н.Е. успокоиться, но Холодная Н.Е. продолжала громко ругаться, выражая свое недовольство. В связи с агрессивным поведением Холодной Н.Е., Потерпевший №1 предупредил, что Холодная Н.Е. нарушает общественный порядок. Холодная Н.Е. продолжала игнорировать требования Потерпевший №1 и, высказывая свое недовольство, взяла в руку цветы, которые сорвала по дороге в пункт полиции, и бросила их в лицо Потерпевший №1 В тот момент между ними было расстояние не более 2 метров. Холодная Н.Е. целенаправленно бросила в Потерпевший №1 цветы, ожидая, что они попадут именно в его лицо. Цветы попали в лицо Потерпевший №1, и тот попросил Холодную Н.Е. пройти в помещение пункта полиции для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как якобы своим поведением и пребыванием в состоянии опьянения она нарушала общественный порядок. Потерпевший №1 просил Холодную Н.Е. об этом неоднократно, но Холодная Н.Е. отказывалась и попыталась уйти. Потерпевший №1 сообщил, что может применить физическую силу, если Холодная Н.Е. будет уходить, но так как Холодная Н.Е. не обращала на это внимание, Потерпевший №1 подошел к Холодной Н.Е. и взял ее за руку, чтобы Холодная Н.Е. не скрылась. Затем Потерпевший №1 повел Холодную Н.Е. в пункт полиции, и открыл входную дверь. Холодная Н.Е. стала кричать, ругаться, упираться и сопротивляться. Потерпевший №1 старался аккуратно завести Холодную Н.Е. в здание, но Холодная Н.Е. уперлась руками в двери, затем развернулась к Потерпевший №1 лицом и руками пыталась убрать его руки от себя, но у нее это не получалось и Холодная Н.Е. один раз рукой схватила за лицо Потерпевший №1 Потерпевший №1 громко спросил, для чего Холодная Н.Е. схватила его за лицо и, так как Холодная Н.Е. не могла упираться руками в дверной проем, завел ее в здание. Учитывая ситуацию, Холодная Н.Е. специально поцарапала лицо полицейского, так как сопротивлялась и не желала входить в помещение пункта полиции. После указанных событий Свидетель №3 увидела на носу Потерпевший №1 свежую царапину, которая появилась в результате того, что Холодная Н.Е. схватила его рукой за лицо. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании, перед разговором с Свидетель №3 и Холодной Н.Е. он представился. После произошедшего Свидетель №3 сказала Холодной Н.Е., что нельзя было бросать в Потерпевший №1 цветы и царапать его лицо, однако Холодная Н.Е. сказала, что совершила указанные действия специально и не жалеет о содеянном. Из рассказа Холодной Н.Е., Свидетель №3 поняла, что Холодная Н.Е. действительно сделала это специально, кроме того, Холодная Н.Е. не говорила, что сделала это случайно. За происходившим наблюдали жители соседнего дома, которые кричали Холодной Н.Е., чтобы она успокоилась, но Холодная Н.Е. не обращала на них внимания.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что летом 2022 года, в обеденное время, Свидетель №2 сидела с подругами около первого подъезда <адрес>. Они услышали шум, оглянулись и увидели как около опорного пункта полиции, примерно в 10 метрах от них, участковый Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде, общается с Холодной Н.Е., были слышны крики, грубая нецензурная брань. Холодная Н.Е. бросила в лицо Потерпевший №1 цветы. Потерпевший №1 хотел отвести Холодную Н.Е. в опорный пункт полиции, но Холодная Н.Е. сопротивлялась, высказывалась грубой нецензурной бранью, вырывалась, пыталась схватить Потерпевший №1 за лицо. Свидетель №1 подошла к ним и попыталась успокоить Холодную Н.Е., но Холодная Н.Е. и в адрес Свидетель №1 стала ругаться нецензурной бранью. Свидетель №1 рассказала Свидетель №2, что Холодная Н.Е. рукой поцарапала лицо участковому. Когда все прекратилось, Свидетель №2 увидела на лице Потерпевший №1 царапину.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2022 года, Свидетель №1, с Свидетель №2 и Свидетель №4, сидели на лавочке во дворе <адрес>. На расстоянии примерно 10 метров от них, у отделения полиции, находилась Холодная Н.Е., которая громко ругалась грубой нецензурной бранью и явно была в состоянии алкогольного опьянения. Участковый Потерпевший №1, пытался успокоить Холодную Н.Е., которая бросила ему в лицо цветы. Так же Холодная Н.Е. вцепилась в лицо участкового Потерпевший №1 руками и поцарапала его. Затем приехали две полицейские машины, сотрудники полиции не могли успокоить Холодную Н.Е. очень долго.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 23.05.2022, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 сидели на лавочке рядом с первым подъездом жилого многоэтажного дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> и услышали женский крик. Посмотрев в сторону, откуда доносился крик, Свидетель №1 заметила, что недалеко, рядом с пунктом полиции, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>, незнакомая женщина, позже Свидетель №1 узнала, что это Холодная Н.Е., выкрикивает ругательства. У входа в опорный пункт полиции, лицом к Холодной Н.Е., стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании – Потерпевший №1, который пытался успокоить Холодную Н.Е. Холодная Н.Е. продолжала выкрикивать ругательства, была агрессивно настроена по отношению к Потерпевший №1 Потерпевший №1 сообщил Холодной Н.Е., что она совершает правонарушение и может быть привлечена к административной ответственности и потребовал, чтобы Холодная Н.Е. прекратила противоправные действия. Однако, Холодная Н.Е., игнорируя просьбы Потерпевший №1, подобрала лежавший на ступеньках пункта полиции букет цветов, целенаправленно бросила его в лицо Потерпевший №1 и отошла в сторону от пункта полиции. Потерпевший №1 сообщил Холодной Н.Е., что ей необходимо пройти в пункт полиции для составления административного штрафа. После того как Холодная Н.Е. ответила, что никуда не пойдет, Потерпевший №1 взял Холодную Н.Е. за руку и повел в пункт полиции. Холодная Н.Е. сопротивлялась и упиралась в дверь пункта полиции. Когда Потерпевший №1 пытался протолкнуть Холодную Н.Е. внутрь, она резко развернулась к Потерпевший №1 и протянула руку в сторону его лица. После этого Потерпевший №1 отвернулся в сторону, а стоявшая рядом Свидетель №3 громко произнесла: «Ты что делаешь, он на работе! Блин, ты его поцарапала!». Через некоторое время Потерпевший №1 повернулся к находившейся недалеко Свидетель №1, которая заметила у Потерпевший №1 на лице, рядом с носом, свежую царапину. Во время указанных действий Холодная Н.Е. о применении насилия в отношении Потерпевший №1 не высказывалась. Однако, учитывая их взаимоположение и то, что Холодная Н.Е. изначально бросила в
Потерпевший №1 цветы, и поцарапала Потерпевший №1 сразу после того, как развернулась к нему, Холодная Н.Е. применила насилие в отношении Потерпевший №1 целенаправленно. После того, как Холодная Н.Е. поцарапала лицо Потерпевший №1, она перестала кричать и села на ступеньки у пункта полиции. Свидетель №1 вернулась к Свидетель №2 и Свидетель №4, и рассказала о произошедшем.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 23.05.2022 в обеденное время, Свидетель №4, с соседками Свидетель №1 и Свидетель №2 находилась у подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Свидетель №4 услышала крик, который доносился из здания напротив - пункта полиции, где работают участковые. Присмотревшись, Свидетель №4 заметила, что у пункта полиции стоит ранее незнакомая ей женщина, позднее она узнала, что это была Холодная Наталья, которая кричала на сотрудника полиции в форменном обмундировании, стоявшего на крыльце пункта полиции. В дальнейшем Свидетель №4 узнала, что этим сотрудником полиции был участковый Потерпевший №1. Холодная Н.Е. выражала недовольство и агрессию в отношении полицейского. После этого Холодная Н. и Потерпевший №1 ушли из поля зрения Свидетель №4 Со слов Свидетель №1, Свидетель №4 стало известно, что Потерпевший №1 пытался пресечь действия Холодной Н.Е., которая не реагировала на слова Потерпевший №1 и не успокаивалась, продолжала вести себя агрессивно. Холодная Н.Е. подняла со ступенек пункта полиции букет цветов и бросила в лицо Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 взял Холодную Н.Е. за руку и попытался зайти вместе с ней в пункт полиции, однако Холодная Н.Е. сопротивлялась, упиралась, а Потерпевший №1 пытался её протолкнуть в пункт полиции. В какой-то момент Холодная Н.Е. развернулась и резко протянула руку в сторону лица Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 отвернулся. Свидетель №1 попыталась успокоить Холодную Н.Е., однако она не слушала Свидетель №1 После произошедшего Свидетель №1 заметила на лице у Потерпевший №1 свежую царапину. Также Свидетель №1 сообщила, что рядом с Холодной Н.Е. стояла незнакомая женщина, которая пыталась успокоить Холодную Н.Е. Со слов Свидетель №1 Свидетель №4 поняла, что Холодная Н.Е. целенаправленно бросила в Потерпевший №1 цветы и поцарапала ему лицо. После этого, Холодная Н.Е. перестала кричать и села на ступеньки у пункта полиции. Свидетель №1 подошла к Свидетель №4 и Свидетель №2 и сообщила о том, что происходило рядом с пунктом полиции, после чего Свидетель №2 и Свидетель №1 стали расходиться по домам, в связи с чем, Свидетель №4 тоже решила пойти домой.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району. Ранее, в производстве Свидетель №5 находился материал проверки по заявлению Холодной Н.Е. по факту причинения ей повреждений и хищении у нее драгоценного украшения. 22.05.2022 Свидетель №5 опрашивала Холодную Н.Е. и предложила 23.05.2022 прибыть в пункт полиции, к рабочему месту Свидетель №5, и сообщить, нашлось ли ее драгоценное украшение. 23.05.2022, в полуденное время, Свидетель №5 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у пункта полиции № находится Холодная Н.Е. Свидетель №5 попросила подождать 30 минут, так как Холодная Н.Е. прибыла без предупреждения. Потерпевший №1 сообщил, что предупредит Холодную Н.Е. о том, что Свидетель №5 задерживается. Через непродолжительное время, менее чем через 30 минут, Свидетель №5 прибыла на рабочее место - в пункт полиции № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>. У входа в пункт полиции, Свидетель №5 встретила Потерпевший №1 Холодная Н.Е. сидела рядом на ступенях, при входе в пункт полиции. Потерпевший №1 рассказал Свидетель №5, что после того как он попросил Холодную Н.Е. ожидать, Холодная Н.Е. стала вести себя агрессивно, совершала мелкое хулиганство, отказывалась исполнять законные требования Потерпевший №1, целенаправленно, проявляя агрессию в отношении Потерпевший №1, бросила в его лицо букет цветов. После того как Потерпевший №1 применил физическую силу, с целью пресечения совершаемого Холодной Н.Е. правонарушения, Холодная Н.Е. целенаправленно и умышленно, рукой поцарапала Потерпевший №1 лицо в области носа. Свидетель №5 видела повреждение в виде ссадины на лице Потерпевший №1, которого до полуденного времени того же дня не было. Находившаяся вместе с Холодной Н.Е. Свидетель №3, говорила Холодной Н.Е., что она неправильно поступила, повредив лицо Потерпевший №1 В ответ, Холодная Н.Е. сказала, что специально, то есть целенаправленно бросила в Потерпевший №1 цветы и нанесла удар рукой, в результате которого Потерпевший №1 причинено повреждение носа. Также Холодная Н.Е. сообщила, что поступила правильно и не жалеет о том, что поцарапала лицо участкового. Затем Свидетель №5 получила сообщение о происшествии, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, и она покинула пункт полиции №.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний эксперта ФИО8 следует, что учитывая характер и локализацию установленного у Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины области основания носа, возможность его возникновения при обстоятельствах и механизме, указанном Потерпевший №1 в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «… она осознанно и намеренно совершила хватающее движение в сторону моего лица, при этом зацепила ногтем своего пальца мой нос…» не исключена. Повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1 в виде ссадины основания носа, возникло в результате травмирующего воздействия.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2022, согласно которому 23.05.2022 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, в проеме входной двери, ведущей в помещение участкового пункта полиции № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, Холодная Н.Е. применила насилие в отношении представителя власти, нанесла один удар в область лица участкового Потерпевший №1, причинив повреждение и физическую боль (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место у многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где 23.05.2022 примерно в 13 часов, Холодная Н.Е. бросила ему в лицо букет цветов, после чего, в дверном проеме, ведущем в пункт полиции №, рукой повредила Потерпевший №1 лицо. При осмотре обнаружены и изъяты пять свежесорваных цветов, без корня (том 1 л.д. 11-19);

- рапортом старшего УУПОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 от 23.05.2022, согласно которому Холодная Н.Е. левой рукой поцарапала ему лицо (том 1 л.д. 41-42);

- протоколом очной ставки, проведенной 29.07.2022 между подозреваемой Холодной Н.Е. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Холодная Н.Е. оказывая сопротивление, целенаправленно схватила его за лицо кистью руки, от чего Потерпевший №1 испытал жжение и боль в области переносицы (том 1 л.д. 116-120);

- протоколом очной ставки, проведенной 04.08.2020 между обвиняемой Холодной Н.Е. и свидетелем Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 подтвердила, что Холодная Н.Е. при оказании сопротивления действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 поцарапала ему лицо (том 1 л.д. 133-139);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2022, согласно которому в служебном кабинете № СО по Тихорецкому району СУ СК России по Краснодарскому краю, осмотрены: - букет цветов, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к строению, расположенному по адресу: <адрес>; - DVD-диск, изъятый в ходе выемки в МУК ТГП Тихорецкий район «<данные изъяты>», содержащий файл «<данные изъяты>», дата создания: 23.05.2022, размер 287 Мб, продолжительность 20 минут 00 секунд. При воспроизведении файла, установлено, что на видеозаписи зафиксирована обстановка на территории, расположенной по адресу: <адрес>, а так же действия лиц, находившихся у входа в участковый пункт полиции, в период с 13 часов 12 минут 16 секунд до 13 часов 18 минут 59 секунд (том 1 л.д. 140-147);

- заключением эксперта № от 24.05.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ссадины области основания носа. Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могло возникнуть 23.05.2022 и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 156-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.05.2022, согласно которому у Холодной Н.Е. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 172);

- копией протокола № об административном правонарушении от 24.05.2022, согласно которому 23.05.2022 примерно в 13 часов 05 минут Холодная Н.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 181);

- копией постановления Тихорецкого городского суда от 03.06.2022, согласно которому Холодная Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 23.05.2022 в 13 часов 05 минут, на территории около УПП № <адрес> №, Холодная Н.Е. выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В судебном заседании Холодная Н.Е. признала свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Холодной Н.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (том 1 л.д. 191-193);

- материалом проверки КУСП № от 16.05.2022, согласно которому 14.06.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки обращения Холодной Н.Е. по факту получения телесных повреждений (том 1 л.д. 196-213);

- приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № л/с от 06.03.2020, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому району, с 05.03.2020 (том 2 л.д. 12);

- должностной инструкцией, утвержденной 11.03.2021 врио начальника отдела МВД России по Тихорецкому району, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Дисциплинарным уставом ОВД РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Положениями о ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району и контрактом о службе в органах внутренних дел, приказами МВД России, приказами ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать противоправные деяния, преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к их устранению; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; требовать от гражданина прекращения противоправных действий (том 2 л.д. 13-16).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Холодной Н.Е. и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Показания Холодной Н.Е., данные в судебном заседании, согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, наличие какого-либо интереса у свидетелей, к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать об их необъективности и предвзятости в отношении подсудимой Холодной Н.Е., отсутствуют.

В судебном заседании, установлено, что подсудимая Холодная Н.Е. с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают Холодную Н.Е., у суда отсутствуют.

Расхождения и противоречия в показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетели Свидетель №3, Свидетель №1 объясняли длительным промежутком времени, прошедшим с момента описываемых событий. Возникшие противоречия были устранены, путем оглашения показаний Свидетель №3 и Свидетель №1, данных на предварительном следствии, в соответствии с требованиями части 3 статьи 281 УПК РФ.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1, относительно механизма нанесения телесных повреждений, подтверждаются оглашенными показаниями эксперта ФИО8, из которых следует, что учитывая характер и локализацию установленного у Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины области основания носа, возможность его возникновения при обстоятельствах и механизме, указанном Потерпевший №1 в ходе его допроса от 04.08.2022, не исключена.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Холодной Н.Е., по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и подтверждаются материалами дела.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность Холодной Н.Е., в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Суд считает установленным, что действия Холодной Н.Е. образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, поскольку Холодная Н.Е. осознавала, что ее действия направлены против представителя власти Потерпевший №1, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, исполнявшего должностные обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего противоправное поведение Холодной Н.Е. Оказывая сопротивление законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, Холодная Н.Е. применила к нему насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в причинении Потерпевший №1 ссадины в области основания носа. Согласно заключению эксперта № от 24.05.2022 полученное Потерпевший №1 повреждение возникло в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могло возникнуть 23.05.2022. Таким образом, между действиями Холодной Н.Е. и наступившими последствиями, в виде причинения Потерпевший №1 повреждения, не причинившего вреда здоровью, но причинившего физическую боль, существует причинно-следственная связь.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Холодной Н.Е. доказана и ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Холодной Н.Е., поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Холодная Н.Е. <данные изъяты> (том 2 л.д. 73).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Холодная Н.Е. совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Холодная Н.Е. не судима, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Холодной Н.Е. суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья Холодной Н.Е. - <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании Холодная Н.Е., поясняла, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие ею решения о применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи, с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Холодной Н.Е. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Холодной Н.Е. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Холодную Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Холодной Наталье Евгеньевне наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на осужденную Холодную Наталью Евгеньевну обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Холодной Наталье Евгеньевне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: