Решение по делу № 2-558/2023 (2-3366/2022;) от 11.08.2022

Дело № (2-3366/2022)

УИД 24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «Б», установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано: наименование продавца - ФИО1, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца - 241107838694. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, № (PJ Masks). Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое учреждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Также, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № (PJ Masks), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № (PJ Masks) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09, 16, 18, 24, 25, 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные. Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг- 03, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы и материалы графические печатные. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, такое использование осуществлено незаконно, с нарушением исключительного права истца на товарные знаки №, № (PJ Masks). Заявленная компенсация является обоснованной, поскольку бренд «PJ Masks» является узнаваемым и популярным, наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров, потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо посредственно правообладателем. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено два нарушения исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, № (PJ Masks) в размере 20000 рублей; издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 230 рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 348,04 рублей, сумму государственной пошлины в размере 800 рублей (л.д. 4-9,57-62).

Представитель истца Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 92), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.93,94).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 92), в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик ФИО1 не просила, отзыв либо возражения по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Из содержания статьи 1515 ГК РФ следует, что лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4).

Из материалов дела следует и установлено судом, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № (PJ Masks), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № (PJ Masks) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09, 16, 18, 24, 25, 28 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы, изделия из картона и бумаги, наклейки самоклеящиеся и материалы упаковочные. Кроме того, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 03, 09, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, игры карточные, сумки, рюкзаки, одежду, головные уборы и материалы графические печатные.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> «Б», установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано: наименование продавца - ФИО1, дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца - 241107838694. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, № (PJ Masks).

Компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является действующим юридическим лицом, которое учреждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику ФИО1 не передавались.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец не является правообладателем товарных знаков №, № (PJ Masks), либо свидетельствующие о передаче правообладателем ответчику исключительных прав на распространение объектов интеллектуальной собственности: исключительного права на товарные знаки №, № (PJ Masks), и указанный товар использован ответчиком с согласия правообладателя, без заключения договора.

Признавая нарушение ответчиком авторских прав истца, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик без согласия автора в целях извлечения прибыли использовал товарные знаки, правообладателем которого является истец, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, стоимости реализованного ответчиком товара, которая составляет 230 руб., а также с учетом принципов разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 230 руб. по оплате стоимости приобретенного у ответчика ФИО1 контрафактного товара, что подтверждается представленным в материалы дела чеком (л.д. 64), а также расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 348,04 руб. (л.д. 66,67), которые также в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, № (PJ Masks) в размере 20 000 рублей, издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 230 рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 348,04 рублей, сумму государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 21 378 (Двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.