Решение от 04.08.2022 по делу № 2-4402/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-4402/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. Н. к Кузнецову О. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании ордера № от 10.01.1991 г., выданного на имя отца истца Цевина Н.З., по решению Исполкома Калининского совета от 10 января 1991 г. №1-25 семья в составе пяти человек вселилась на условиях договора найма жилого помещения в трехкомнатную <адрес>.

15 июня 1994 г. в квартире был зарегистрирован ответчик Кузнецов О.Р., как супруг истицы. На основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от 11 марта 2003 г. брак между сторонами был расторгнут.

Ответчик, еще до расторжения брака, из квартиры выехал добровольно в сентябре 2002 года, вывез все вещи, в квартире не проживает более двадцати лет, квартиру не содержит, коммунальные услуги по квартире не оплачивает. Ответчик квартирой не пользуется, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, намерений в использовании квартиры и проживании в ней не имеет. Регистрация ответчика носит формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Место жительства ответчика ей не известно.

Просит суд признать Кузнецова О.Р., утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Кузнецова Л.Н. в судебном заседании иск поддержала. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что фактически в данной квартире проживают кроме нее сестра Цевина Н.Н., брат Цевин М.Н., а также зарегистрирован сын Кузнецов Д.О.

Ответчик Кузнецов О.Р.в суд не явился, повестки, направленные по месту регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании третье лицо Цевин Н.Н. исковые требования поддержала, просила признать бывшего зятя Кузнецова О.Р. утратившим право пользования жилым помещением.

Третьи лица Цевин М.Н., Кузнецов Д.О., представитель Администрации Калининского района ГО г.Уфы РБ, представитель отдела УФМС России по РБ в Калининском районе г.Уфы РБ, прокурор Калининского района г.Уфы РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

    Выслушав истца, третье лицо Цевина Н.Н., свидетеля Рябову О.Г. изучив материалы дела, суд приходит к следующему:    

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании ордера №86 от 29 января 1991г., выданного на имя Цевина Н.М., по решению Исполкома №1-25 от 10.01.1991 г. семья истца в составе отца Цевина Н.З., матери Башировой В.А., детей: Цевиной Л.Н. Цевиной Н.Н., Цевина М.Н. была вселена на условиях договора найма жилого помещения в трехкомнатную <адрес>.

04 июля 1993 года в спорное жилое помещение был вселен супруг истца - ответчик Кузнецов О.Р.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г. Уфы от 11.03.2003 г. брак между Кузнецовым О.Р. и Кузнецовой Л.Н. был расторгнут.

Справкой о регистрации от 16.05.2022 года за №2434 подтверждено, что в квартире по адресу: РБ, <адрес> совместно с истцом Кузнецовой Л.Н., зарегистрирован числе прочих бывший супруг Кузнецов О.Р.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рябова О.Г. показала, что является соседкой Кузнецовой Л.Г., проживает в квартире №. Ответчика знает, раньше проживал в квартире № 37. Не видела его более 17 лет. Со слов истца узнала, что они развелись и ответчик выехал в не известном направлении.

Разрешая требования истца Кузнецовой Л.Н. о признании ответчика Кузнецова О.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд установил, что ответчик более 19 лет в спорной квартире не проживает, не несет бремя его содержания, оплату за жилое помещение не производит, не исполняет обязанностей по договору социального найма, вещей в квартире не имеет, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться спорным жильем и вынужденном характере его выезда из жилого помещения.

Учитывая добровольное длительное не проживание Кузнецова О.Р. на спорной жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, а также исходя из того, что Кунецов О.Р. не принимал и не принимает участия в несении расходов по коммунальным платежам в спорный период, за состоянием жилого помещения не следит, является бывшим членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Прекращение ответчиком права пользования спорной квартирой влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования о признании Кузнецова О.Р. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 ответчик Кузнецов О.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.