Решение по делу № 2-1532/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1532/2015                              Копия                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной C.Н., при секретаре судебного заседания Апряткиной М.А., с участием истца Никитиной О.В., представителя истца Гармонистовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Никитиной О.В. к Донсковой О.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к Донсковой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № Требования обоснованы тем, что № между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передала сумма в размере № на срок по № В нарушение условий договора ответчик не возвращает истцу сумму долга в указанном размере. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере № рублей.

    Истец Никитина О.В., ее представитель Гармонистова Т.В., действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, просили их удовлетворить.     

Ответчик Донскова О.А. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что № между Никитиной О.В. и Донсковой О.А. заключен договор займа, согласно которому последняя получила в долг денежные средства в размере № № у Никитиной О.В.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства не позднее №

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлено, что заёмщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату денежных средств истцу, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа.

Таким образом, с ответчика Донсковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина и связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рубля (квитанции от №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Донсковой О.А., № года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Никитиной О.В. сумму долга по договору займа от № в размере № рублей.

Взыскать с Донсковой О.А. в пользу Никитиной О.В. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись         С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2015 года.

Верно

Судья:                               С.Н. Тигина