Решение по делу № 1-141/2022 от 29.07.2022

Дело №1-141/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001521-88

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2022 года                                                                город Кольчугино

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Чуланова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Рачкова С.В.,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Рачкова Сергея Владимировича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

          органами предварительного следствия Рачков С.В. обвиняется в том, что 23 июня 2022 года в период времени с 01 часа 53 минут по 01 час 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на центральной площади города Кольчугино Владимирской области, на детской площадке в 200-х метрах от дома <адрес> обнаружив оставленный без присмотра велосипед, принадлежавшего Потерпевший №1 из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «CAPELLA» стоимостью 5500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

          В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред им заглажен, примирение наступило, извинения принесены и ей этого достаточно, ходатайство заявлено добровольно.

          Подсудимый Рачков С.В. согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшей, заглаживание вреда.

          Адвокат подсудимого Пешев В.А. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку Рачков С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил, примирение наступило.

          В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Рачковым С.В. преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, вред загладил, извинения принес, характеризуется удовлетворительно.

          На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

          По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

         Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

      Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

      При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшей, вред заглажен, совершено Рачковым С.В. впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

      Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.     

       На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:         

      прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рачкова Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

      Меру пресечения Рачкову С.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

      Процессуальные издержки по делу в размере по 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

      Копию настоящего постановления направить подсудимому Рачкову С.В., защитнику Пешеву В.А., потерпевшей Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                 В.Ю. Иванов