Решение по делу № 2-608/2018 от 15.02.2018

№м-412/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 20 февраля 2018 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани А.А. Аршба, изучив исковое заявление Р.В.А., Р.А.М. к А.Т.Ж., С.Г., О.С.П. о взыскании денежных средств по договорам задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.А., Р.А.М. обратились в суд с исковым заявлением к А.Т.Ж., С.Г., О.С.П. о взыскании денежных средств по договорам задатка.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу что заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчики, в соответствии с представленными документами, зарегистрированы на территории Наримановского и <адрес>ов <адрес>, подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Трусовскому районному суду <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

Исковое заявление Р.В.А., Р.А.М. к А.Т.Ж., С.Г., О.С.П. о взыскании денежных средств по договорам задатка, в силу ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом <адрес>, и подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Трусовскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Р.В.А., Р.А.М. к А.Т.Ж., С.Г., О.С.П. о взыскании денежных средств по договорам задатка, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Р.В.А., Р.А.М., что они вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аршба