Решение по делу № 2-2502/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-2502/2024

66RS0001-01-2022-011435-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                                      09.02.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при помощнике судьи Федунивой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Ольге Александровне, Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Согласно заявлению, <ФИО>2 подтвердил, что ознакомлен с документами, регламентирующими данные правоотношения, а именно «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», «Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». Указал на согласие с ними и принял на себя обязательства по их соблюдению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл <ФИО>2 счет карты. Процентная ставка составила 36% годовых.

Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 106 778 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием погашения образовавшейся задолженности в полном объеме в размере 106 325 руб. 71 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>2 умер.

Истец просил взыскать с наследников умершего <ФИО>2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 230 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 101 230 руб. 71 коп.; проценты – 3095 руб. 16 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Сидорова на надлежащих ответчиков Сидорова О.А., и Сидорова А.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Сидорова на надлежащих ответчиков Сидорову О.А., и Сидорова А.В.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Ольге Александровне, Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования удовлетворены.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.022024, заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Сидорова О.А., и Сидоров А.В. зарегистрированы по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства ответчиков Сидоровой О.А., и Сидорова А.В. не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчиков Сидоровой О.А., и Сидорова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2504/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Ольге Александровне, Сидорову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                                     А.А. Весова