Решение по делу № 2-6285/2018 от 20.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Абакан

Дело № 2-6285/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

судьи                             Моркеля А.С.,

при секретаре             Чернецкой В.А.,

с участием истца                     Томашовер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашовер А.С. к Кирьянов С.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Томашовер А.С. обратилась в суд с иском к Кирьянов С.А. о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным. В результате ДТП по вине ответчика истец получила телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>. После получения травмы проходила длительное амбулаторное лечение у терапевта, пульмонолога и невролога. По заключению судмедэкспертизы получила вред здоровью средней степени тяжести. До сих пор боли иногда очень сильные в спине, тяжело дышать в июле у истца признали <данные изъяты>, что явилось последствием ДТП. Ответчик никакой помощи не оказал, с места ДТП скрылся, и в последующем никакой поддержки не оказал и не извинился. <данные изъяты> не лечится. Мучаясь от физических и нравственных страданий и опасаясь последствий в дальнейшем, просит взыскать с ответчика 500000руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 500000руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен. Суду предоставил отзыв, согласно которому истцом не предоставлено ни одного товарного или кассового чека о покупке лекарств. Суду предоставил копию искового заявления АО «Согаз» о выплате Томашовер А.С. денежных средств.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 05мин. в районе <адрес> Кирьянов С.А., управляя автомобилем Ford <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Томашовер А.С., причинив последней средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство установлено постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, не подлежит доказыванию вновь факт ДТП, вина ответчика в нем и вред здоровью причиненный истцу.

Согласно заключению эксперта № у Томашовер А.С. имели место <данные изъяты>. Повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Иные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке.

Заключение эксперта в части степени вреда здоровью, причиненного истцу сторонами не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим гражданским законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Пленум Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Свои требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500000 руб. истец основывает тем обстоятельством, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, от которых он испытывал нравственные и физические страдания.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли от причиненных травм, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, а также требования разумности и справедливости, а также обстоятельства ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 70000 рублей.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, за требования о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в доход муниципального образования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. за требования не материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Томашовер А.С. к Кирьянов С.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Кирьянов С.А. в пользу Томашовер А.С. компенсацию морального вреда в размере 70000руб..

Взыскать с Кирьянов С.А. в пользу бюджета муниципального образования г. Абакан государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018г.