Решение по делу № 5-3375/2021 от 24.11.2021

Дело №5-3375/2021

64RS0048-01-2021-005796-84

Определение

25 ноября 2021 года                              город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., рассмотрев в порядке подготовки материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лошманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лошманова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить его на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности мировых судей отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за исключением случаев проведения административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

Из смысла ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>»А» (л.д. 14).

Как следует из материала дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

Анализ представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Лошманова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, позволяет судье сделать вывод о том, что фактически по делу административное расследование не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.

Согласно Закону Саратовской области от 06.03.2000 № 18-ЗСО (ред. от 17.12.2020) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», место совершения административного правонарушения относится к подсудности судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Лошманова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть рассмотрено судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лошманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Судья                   З.А. Левина