Решение по делу № 2-3039/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-3039/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (ОАО) (далее – АКБ «Инвестбанк) (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гореловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гореловой Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. Заемщик (ответчик по делу) с <данные изъяты> перестал исполнять обязательства перед банком. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика, открытый, согласно, условий договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма срочного основного долга – <данные изъяты> сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> коп., сумма срочных процентов -<данные изъяты> рубля, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горелова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Гореловой Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.№).

Судом установлено, что заемщик (ответчик по делу) с <данные изъяты> года перестал исполнять обязательства перед банком.

Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанная сумма была зачислена истцом на счет ответчика, открытый, согласно, условий договора.

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.№) на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и арифметически верен.

Следовательно, на основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон, ответчик не присутствовал в судебном заседании, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, возможным снизить сумму просроченных процентов со <данные изъяты>. до <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг с <данные изъяты>. до <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.№).

Таким образом, суд удовлетворил требования на <данные изъяты>, исходя из расчета: сумма удовлетворенных судом требований <данные изъяты>. (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумма срочного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга -<данные изъяты> коп., сумма срочных процентов -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>) / <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (заявленные исковые требования).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты>.(оплаченная истцом госпошлина) х <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма срочного основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>., сумма срочных процентов -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты> коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья           О.Н.Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной форме 15 января 2016 года.