Решение по делу № 2-2252/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2252/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, РСА о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, РСА о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 302 562,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6225,63 руб., указывая, что 24.10.2011г. в пер. <адрес> и пер. Плотников <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - Mercedes государственный номер А316АА177 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО5 на праве собственности; - Infinity государственный номер Т8150Р199 регион, под управлением водителя Губанова. В.Н., принадлежащего ООО "Представительству Куб Европа ГМБХ" на праве собственности; - Сааб государственный номер X 414 УК 199 регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности; - Тойота государственный номер А 493 ME 93 регион, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 13.9 ПДД РФ. Автомобиль Infinity государственный номер Т8150Р199 регион застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS451138855, страховая сумма — 43610-00 USD. В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 1318514-23 рублей, что превышает 80% его страховой стоимости. Как следует из п. 12.20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ресо-Гарантия» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 80 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». По заявлению страхователя представительства ООО «КУБ Европа ГмбХ» данный страховой случай был урегулирован на основании п. 12.21.2 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 342562-51 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО СГ "Адмирал" (полис ВВВ0587807393). Приказом ФССН № 12-1886/пз-и от 24.07.2012г. у страховой компании ООО СГ «Адмирал» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 40 000 рублей. Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" от ООО "Представительство Куб Европа ГМБХ" перешло право требования к ФИО1 и РСА в размере 342562,51- 40000,00=302562,51 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3 Х.М., РСА надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили. РСА просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд отзыв на исковое заявление, к которому приложил две копии платежных поручений в части возмещения вреда причинного имуществу нескольких потерпевших, на общею сумму 160 000 руб., в котором просил в иске к РСА отказать в полном объеме, поскольку компенсационные выплаты возмещены в полном объеме.

В обоснование своей позиции РСА указывает, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). Согласно устава, РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. По страховому полису ВВВ № виновника ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в РСА обращались: ООО СК "Паритет-СК" и ОСАО "РЕСО-Гарантия". ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление ООО СК "Паритет-СК" о компенсационной выплате в размере 120 000 руб. 00 коп. 22.11.2012г. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты ООО СК "Паритет-СК" в размере 120 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление о компенсационной выплате ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 342 562 руб. 51 коп. 18.04.2013г. РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 40 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, РСА исполнил обязанность по возмещению компенсационных выплат по полису ВВВ № в полном объеме. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ требования Истца, превышающие установленные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes с регистрационным знаком А316АА177, управляемого ФИО1, Infinity с регистрационным знаком Т8150Р199, управляемого ФИО8, Сааб с регистрационным знаком X 414 УК 199, управляемого ФИО6 и Тойота с регистрационным знаком А 493 ME 93, управляемого ФИО7

Указанное ДТП произошло по вине водителя Mercedes ФИО1, которая подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, материалами дела об административном правонарушении.

Владельцем транспортного средства марки Infinity регистрационный знак Т8150Р199 является представительство ООО «КУБ Европа ГмбХ», с которым на момент ДТП заключен договор добровольного страхования транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия» со страховой стоимостью 43 610 долларов.

Представительство ООО «КУБ Европа ГмбХ» обратилось с заявлением об осуществлении страховой выплаты к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость поврежденного автомобиля Infinity 2008 года выпуска, равна 890 000 руб., в соответствии с условиями страхования по договору КАСКО и расчета убытков № АТ3120415 от 23.01.2012г. сумма страхового возмещение автомобиля составила 342 562,51 руб.

Стороны выводы экспертного заключения и расчетов убытка не оспорили. Возражений не представители.

Истец причинение ущерба потерпевшему при ДТП признал страховым случаем и на основании п.12.21.2 «Правил страхования» во исполнения условий договора страхования, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 342 562,51 руб.

В соответствии с. п.4 ч1. ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суд считает, что к истцу перешло право требования на основании указанного закона.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в ДТП ФИО1 была застрахована в ООО СГ "Адмирал" на основании полиса ВВВ0587807393.

Приказом ФССН № 12-1886/пз-и от 24.07.2012г. у страховой компании ООО СГ «Адмирал» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.18, ст.19, ст.27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение.

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 40 000 рублей.

На основании ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавшего на момент ДТП, компенсационные выплаты установлены в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченное ООО СК "Паритет-СК" в размере 120 000 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаченное истцу в размере 40 000 руб. подтверждает произведенную РСА оплату компенсаций в размере 160 000 руб.

В связи с тем, что РСА исполнила обязанность по возмещению компенсационных выплат по страховому полюсу ВВВ № в полном объёме, суд в удовлетворении иска к РСА отказывает.

Стоимость ущерба причиненного в ДТП на основании заключения составляет 342 562,51 руб., часть этой суммы в размере 40 000 руб. возмещено РСА. Оставшаяся часть в сумме 302 562,51 руб. (342 562,51-40 000) подлежит возмещению ФИО1 ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации.

Ответчик ФИО3 Х.М в опровержение доводов истца в суд доказательства не представил.

Факт происшедшего 24.10.2011г. ДТП, при котором по вине водителя Mercedes ФИО1 автомобилю Infinity причинены механические повреждения, ответчик ФИО3 Х.М., не оспорил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что причинителем вреда является ответчик ФИО3 Х.М. Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытков, связанных с возмещением страхования.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 302 562,51 (триста две тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6225, 63 (шесть тысяч двести двадцать пять) руб.

В удовлетворении иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2015 г., мотивированное решение составлено 26.06.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.