Решение по делу № 3-133/2022 (3-1173/2021;) от 21.12.2021

59OS0000-01-2021-000798-21

Дело № 3-133/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукачева Святослава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Немкиной Елене Вячеславовне о признании недействительными результатов торгов, применении последствий недействительности сделки, для определения дальнейшей подсудности гражданского дела,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по исковому заявлению Тукачева Святослава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Немкиной Елене Вячеславовне о признании недействительными результатов торгов, применении последствий недействительности сделки, для определения дальнейшей подсудности гражданского дела.

Истец Тукачев С.А. о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Альянс», Немкина Е.В., третьи лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Территориальное Управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Гражданский процессуальный кодекс РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 31 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является признание недействительности результатов торгов, применении последствий недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика: Немкиной Е.В. является адрес: г.Курган, ул. ****. Юридический адрес ответчика ООО «Альянс» расположен по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. ****. Истец мнение о подсудности спора не выразил.

Разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится поступившее дело, принимая во внимание положения статей 24, 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные судом обстоятельства, предмет спора, местожительства и место нахождение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Свердловскому районному суду г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Тукачева Святослава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Немкиной Елене Вячеславовне о признании недействительными результатов торгов, применении последствий недействительности сделки, передать для рассмотрения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья: