Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1387/2014 от 09.09.2014

к делу 2-1368/2014 г

РЕШЕНИЕ
            Именем Российской Федерации

г. Абинск                                       17 сентября 2014 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

представителей истца: генерального директора ООО «ТД «Зори Кубани» Писарева В.П., по доверенностям Баскова Д.Б., Бурун И.С.,

ответчиков: Рассохиной Н.В., Кривошея А.И.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Зори Кубани» к Рассохиной Н.В. Кривошея А.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Зори Кубани» обратилось в суд с указанным заявлением.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 ТД «Зори Кубани» и Рассохиной Н.В. был заключен трудовой договор № согласно которому Рассохина Н.В. была принята на должность <данные изъяты> магазином в магазин № «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Зори Кубани» и Кривошея А.И. был заключен трудовой договор № согласно которому Кривошея А.И. принят на должность продавца непродовольственных товаров в магазин № «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Зори Кубани» и членами бригады Магазина № «<данные изъяты>» Рассохиной Н.В., Кривошея А.И. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

В рамках данного договора коллектив бригады брал на себя обязательство бережно относиться к вверенному коллективу бригады имуществу, принимать меры по сохранению имущества и предотвращению ущерба.

ООО ТД «Зори Кубани» создал коллективу бригады все условия, необходимые для обеспечения полной сохранности имущества вверенного коллективу бригады. Окна магазина были оборудованы решетками. Все входы и выходы магазина закрывались на замки.

Согласно распоряжению руководителя № 182 от 7 августа 2014 г. назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине № «<данные изъяты>»

По результатам инвентаризации составлены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, подписанная членами бригады Рассохиной Н.В. и Кривошея А.И., а так же Акт результатов проверки ценностей в магазине № <данные изъяты> из которого следует, что недостача товарно-материальных ценностей составляет <данные изъяты>.

По факту образовавшейся недостачи на 07.08.2014 г. от работников магазина Рассохиной Н.В. и Кривошея А.И. были получены письменные объяснения.

В связи с обнаружением недостачи и для установления размера и причин ущерба, была создана комиссия для проведения служебного расследования по результатам инвентаризации ТМЦ в магазине № <данные изъяты>.

В ходе проведения служебного расследования установлено, что членами бригады магазина № <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты>..

По данным бухгалтерского учета остаток товара на 19.06.2014 г. (дата проведения предыдущей инвентаризации) составил <данные изъяты> За период с 19.06.2014 г. по 07.08.2014 г. поступило в магазин по данным товарно-денежного отчета Рассохиной Н.В. товара на сумму <данные изъяты>., соответственно остаток товара по данным бухгалтерского учета на 07.08.2014 г. составил <данные изъяты>.. Согласно инвентаризационным ведомостям фактически товара в магазине оказалось на сумму <данные изъяты>.. Так же, в ходе проведения служебного расследования выявлено, что зав. магазином Рассохиной Н.В. производилось искажение данных по остаткам товара, устно и письменно директору сообщался остаток товара в размере <данные изъяты>, фактически бухгалтерский остаток составлял более <данные изъяты>.

В ходе расследования установлено, что зав. магазином Рассохина Н.В. с мая 2011 г. давала товар гражданину Б.С. без внесения денежных средств в кассу магазина, под поручительство зав. складом С.И.В., для того что бы результат ревизии был положительным, зав. складом С.И.В. передавала в магазин Рассохиной Н.В. товар на недостающую сумму. Несмотря на данные махинации с перемещением товара, с целью сокрытия недостачи, в магазине Рассохиной Н.В. фактически к моменту проведения ревизии в декабре 2011 г. недоставало товара на сумму <данные изъяты> руб.. Для покрытия недостачи Рассохина оформила кредит на сумму <данные изъяты> руб. и внесла в кассу предприятия недостающую сумму. Назначенная ревизия прошла с положительным результатом. Для погашения кредита Рассохина брала деньги из кассы магазина ежемесячно по <данные изъяты> руб., вследствие ежемесячного изъятия денежных средств из кассы магазина общая недостача вверенных Рассохиной Н.В. товарно-материальных ценностей постоянно увеличивалась. Для погашения растущей недостачи Рассохина Н.В. перед каждой очередной ревизией брала новый кредит и на октябрь 2012 г. ежемесячные платежи по кредитам составляли <данные изъяты> руб.. В последующем, когда банки перестали давать кредиты Рассохиной Н.В., она погасила перед банками большую часть своих кредитных обязательства деньгами, изъятыми из кассы магазина, на общую сумму <данные изъяты>. При проведении последних трех ревизий 01.08.2013 г., 27.02.2014 г., 19.06.2014 г. зав. магазином Рассохина Н.В. сообщались завышенные остатки товара, в бухгалтерские документы вносились исправления путем подчисток, стираний и исправлений. Рассохина продолжала приписывать остаток товара, с каждой ревизией завышая количество остатка товара из-за ежемесячного погашения долгов по кредиту.

В своей объяснительной записке на имя руководителя предприятия Рассохина Н.В. признала свою вину в образовавшейся недостаче в размере <данные изъяты> и обязуется выплатить причинный ей ущерб. Недостачу товара в размере <данные изъяты> руб. полностью по своей вине Рассонина не признала. Недостача в размере <данные изъяты>. образовалась в период с 19.06.2014 г. (дата проведения предыдущей ревизии) по 07.08.2014 г.(дата проведения последней ревизии) За 48 дней (период между ревизиями) недостача увеличивалась на <данные изъяты>. ежедневно. Ни Рассохина, ни Кривошея по данному факту объяснений не дают.

ООО ТД «Зори Кубани» просит суд:

взыскать с Рассохиной Н.В. и Кривошея А.И., ущерб в размере <данные изъяты> в соответствии со степенью вины каждого работника бригады; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально степени вины каждого работника бригады.

В судебном заседании представитель ООО Фирма «Зори Кубани», по доверенности, Басков Д.Б. поддержал заявленные требования.

Ответчик Рассохина Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО ТД «Зори Кубани» признала в части личной вины за недостачу в размере <данные изъяты> рублей, не отрицая сам факт и сумму выявленной недостачи в размере <данные изъяты>

Ответчик Кривошея А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал сам факт и сумму выявленной недостачи в размере <данные изъяты> копеек и пояснил, что своей вины в образовавшейся недостаче не признаёт.

Заслушав представителей истца, ответчиков: Рассохину Н.В., Кривошея А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ООО ТД «Зори Кубани» по следующим основаниям.

ООО Торговый дом «Зори Кубани» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.В.П. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО ТД «Зори Кубани» с ДД.ММ.ГГГГ г..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Зори Кубани» и Рассохиной Н.В. был заключен трудовой договор № 25, согласно которому, Рассохина Н.В., принята на должность заведующего магазином в магазин № «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Зори Кубани» и Кривошея А.И. был заключен трудовой договор № 26, согласно которому Кривошея А.И. принят на должность продавца непродовольственных товаров в магазин № «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Зори Кубани» и членами бригады Магазина № «<данные изъяты>» Рассохиной Н.В., Кривошея А.И. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя № была назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине № «<данные изъяты>».

В инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей магазина № «<данные изъяты>» ООО «ТД «Зори Кубани» по состоянию на 07.08.2014 г. имеется расписка <данные изъяты> Рассохиной Н.В. и <данные изъяты> Кривошея А.И. о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию все товарно-материальные ценности, поступившие под их ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

По результатам инвентаризации составлены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и Акт результатов проверки ценностей в магазине № «<данные изъяты>» из которого следует, что недостача товарно-материальных ценностей составляет <данные изъяты>.

Из акта служебного расследования от 15.08.2014 г. усматривается, что в связи с обнаружением недостачи и для установления размера и причин ущерба, была создана комиссия для проведения служебного расследования по результатам инвентаризации ТМЦ в магазине № «<данные изъяты>». В ходе служебного расследования установлено, что члены бригады имели равный доступ к кассе и к ТМЦ вверенных бригаде, членами бригады магазина № «<данные изъяты>» допущена недостача в размере <данные изъяты>

По результатам инвентаризации составлены инвентаризационная опись товарно-материальныхценностей и Акт результатов проверки ценностей в магазине № «<данные изъяты>», из которого следует, что недостача товарно-материальных ценностей составляет <данные изъяты> рубль.

Из акта служебного расследования от 15.08.2014 г. усматривается, что в связи с обнаружением недостачи и для установления размера и причин ущерба, была создана комиссия для проведения служебного расследования по результатам инвентаризации ТМЦ в магазине 3/3 «<данные изъяты>». В ходе служебного расследования установлено, что члены бригады имели равный доступ к кассе и к ТМЦ вверенных бригаде, членами бригады магазина № «<данные изъяты>» Рассохиной Н.В., Кривошея А.И. допущена недостача в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу требований ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Положением статьи 247 ТК РФ, установлено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений сторон, ООО фирма «Зори Кубани» создало коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору. Ключи от помещения магазина находились только у членов бригады. Фактов хищения посторонними лицами не зафиксировано.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рассхоина Н.В. признала личную ответственность в недостаче в размере <данные изъяты> рублей, которые суд полагает необходимым взыскать лично с Рассохиной Н.В..

Обсуждая вопрос о материальной ответственности ответчиков Рассохиной Н.В. и Кривошея А.И., в отношении остальной суммы недостачи в размере <данные изъяты>, суд, учитывая мнение представителя истца Баскова Д.Б., полагавшего, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку договор коллективной (бригадной) ответственности был заключён с каждым из них, они имели равный доступ к товарно-материальным ценностям магазина, к поступавшей выручке и кассе магазина, но не обеспечили надлежащую сохранность товарно-материальных ценностей, чем допустили недостачу, установленную проведённой ревизией, суд полагает необходимым возложить материальную ответственность в части образовавшейся недостачи в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты ООО ТД «Зори Кубани» на уплату госпошлины в сумме 22589 рублей 10 копеек, согласно платежному поручению № 4066 от 05.09.2014г..

Расходы ООО ТД «Зори Кубани» в сумме 22589 рублей 10 копеек на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям: с Рассохиной Н.В. 19 143 рублей 93 копеек, с Кривошея А.И. - 3445 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Зори Кубани» к Рассохиной Н.В., Кривошея А.И. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Рассохиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Зори Кубани» материальный ущерб в размере - <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины 19 143 рублей 93 копеек.

Взыскать с Кривошея А.И. пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Зори Кубани» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере 3445 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: