Решение по делу № 2а-1155/2018 от 15.01.2018

№2а-1155/18-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 января 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Тани Н.Н.,

административного ответчика Сысойкова Е.В.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Варфоломеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Сысойкова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сысойкова Е.В., судимого приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 января 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года, освобожденного 28 июля 2017 года по отбытии срока наказания. В обоснование заявленных требований указывается, что преступление совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2016 года в связи наличием судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2012 года, которым Сысойков Е.В. осуждался по пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и предлагается установить административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску Тани Н.Н. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Сысойков Е.В. не возражал против установления административного надзора.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 февраля 2012 года Сысойков Е.В. осуждался по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.70 УК РФ, ч.5, ч.6 ст.74 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2016 года в отношении Сысойкова Е.В. установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое было одной дополнительной (второй) явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 до 6 часов, по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 декабря 2016 года на период административного надзора установлены дополнительные ограничения.

С 11 апреля 2016 года Сысойков Е.В. состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 31 января 2017 года Сысойков Е.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личным, на срок 3 года, за преступление, совершенное 02 октября 2016 года, то есть в период нахождения под административным надзором.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное административным ответчиком в период нахождения под административным надзором преступление отнесено категории небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое в силу п. «в» ч.3 ст.68 УК РФ составляет 3 года и истекает 27.07.2020.

28 июля 2017 года Сысойков Е.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания и в настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное им в период пребывания под административным надзором.

В судебном заседании также установлено, что Сысойков Е.В. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, и в отношении Сысойкова Е.В. необходимо установить административный надзор, поскольку им совершено преступление в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Установление административного надзора в отношении Сысойкова Е.В. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд устанавливает Сысойкову Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным при установлении административного надзора.

При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание поведение Сысойкова Е.В. в период его нахождения под административным надзором до осуждения по последнему приговору суда, образ жизни, отсутствие официального источника дохода, склонность к противоправному поведению, поэтому на первоначальном этапе нахождения под административным надзором именно такое количество явок в орган внутренних дел позволит контролировать его поведение и отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит повторное нарушение общественного порядка и совершение преступлений.

В период административного надзора не исключена возможность сокращения количества обязательных явок, в том числе по заявлению поднадзорного лица.

Устанавливая срок административного надзора, суд учитывает срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, поскольку именно его совершение порождает правовые основания для безусловного установления административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Сысойкова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов