Решение по делу № 2-8227/2024 от 17.07.2024

УИД25RS0004-01-2024-002384-95

Дело №2-1-8227/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 августа 2024 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Илюхину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд города Владивостока с иском к Илюхину С.А., просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 169 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 6 июня 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO регистрационный номер №, которым он управлял. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению указанным транспортным средством. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в указанном выше размере. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в полис ОСАГО, истец считает, что понесенные им убытки подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика.

На основании определения судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 июня 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2022 года в 8 час.55 мин. у дома <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки TOYOTA CORONA Premio государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки TOYOTA Probox 1.5j государственный регистрационный знак №, принадлежащему и под управлением Козлова А.В.

Данные обстоятельства установлены в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку по делу об административном правонарушении – постановление № от 6 июня 2022 года.

Гражданская ответственность Козлова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО № от 15 мая 2022 года).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Кадушкина А.Н., которым управлял ответчик, была застрахована истцом по полису ОСАГО №.

В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе ответчик не указан.

Истец, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату АО «СОГАЗ» в размере 169 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №12745 от 20 июня 2022 года.

Таким образом, истец, как страховщик собственника автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия, возместил причиненный вред в указанном выше размере потерпевшему, что подтверждается материалами дела.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого с учетом его вины в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред, истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования о взыскании 169 800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 4 596 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Илюхина С.А. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045522) 169 800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 4 596 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий