Решение по делу № 2-1947/2023 от 13.07.2023

УИД: 16RS0048-01-2019-004930-67

Дело № 2-1947/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хашиева А. Б. к Андросову А. Н., Ярухину А. П. о признании договора цессии незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Хашиев А.Б. обратился в суд с иском к Андросову А.Н., Ярухину А.П. о признании незаключенным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Андросов А.Н. передал Ярухину А.П. право требования денежных средств в размере 28049452,56 рублей, взысканных с Хашиева А.Б. по решению Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Третье лицо – финансовый управляющий Хашиева А.Б. – Салихов Т.Р. просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Андросов А.Н. возражали оставлению искового заявления без рассмотрения, ответчик Ярухин А.П. и его представитель поддержали ходатайство финансового управляющего Хашиева А.Б. – <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены уточненные исковые требования Андросова А.Н. к Хашиеву А.Б. о взыскании долга по договору займа. Постановлено:

Взыскать с Хашиева А. Б. в пользу Андросова А. Н. задолженность по договорам займа в размере 989 452,56 рублей, судебные расходы – 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Хашиева А.Б. – без удовлетворения.

В рамках вышеуказанного гражданского дела № представителем Андросова А.Н. – Маклеевым В.А. подано заявление о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андросовым А.Н. и Ярухиным А.П. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности перешло к Ярухину А.П.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному гражданскому делу произведена процессуальная замена взыскателя с Андросова А.Н. на Ярухина А.П.

В последующем Ярухин А.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Хашиева А.Б. несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хашиев А.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ответчика введена процедура реализации его имущества, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий имуществом должника – <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что фактически взыскателем Ярухиным А.П. подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании Хашиева А.Б. несостоятельным (банкротом) на основании вышеуказанных судебных постановлений, а также договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и последующее удовлетворение его требований арбитражным судом, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку договор цессии может быть оспорен лишь в арбитражном суде в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить на отсутствие законодательного запрета на оставление искового заявления, поданного должником, признанного несостоятельным (банкротом), без рассмотрения

Данная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года N 1990-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шатской М. А. на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Хашиева А. Б. к Андросову А. Н., Ярухину А. П. о признании договора цессии незаключенным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья                                 Фатхутдинова Р.Ж.