Решение по делу № 2-1166/2019 от 13.05.2019

дело № 2-1166/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Лапшиной И. А.,

при секретаре          Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Териновой Н.М. к Сычевой И.П., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Теринова Н. М. обратилась к Сычевой И. П. с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что является наследником по закону и по завещанию на наследство после смерти Мартыновой А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец вступил в наследство. При этом ДД.ММ.ГГГГ Теринова Н. М. обнаружила в документах сберегательную книжку ПАО Сбербанк России на имя Мартыновой А. М. О том, что имеется такой денежный вклад, истец ничего не знал. В связи с изложенным, Теринова Н. М. просит суд:

- признать за ней право собственности на вклад Мартыновой А. М.

Представитель истцы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Сычева И. П. в судебное заседание явилась, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что намерена обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства – денежного вклада. Они с умершей мы жили в одном подъезде более 10 лет. Когда Мартынова А. М. стала старой, то попросила за ней ухаживать, та как не любила своих родственников, с ними у нее были натянутые отношения. За 6 лет ухода за Мартыновой А. М., Сычева И. П. ни разу не видела ее родственников. Потом Мартынова А. М. сломала ногу, ей сделали операцию. Он – Сычева И. П. – привезла ее из больницы. Какое-то время к Мартыновой А. М. Сычева И. П. не ходила, но когда пришла, та сказала, что не хочет ее видеть, была как бы невменяемой, неадекватной. После этого Сычева И. П. к Мартыновой А. М. не приходила, до самой ее смерти. После смерти Мартыновой А. М. ответчица к нотариусу не обращалась, так как та ее обидела. О вкладах она – Сычева И. П. – знала, но их никогда не использовала.

Представитель 3 лица – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав представителя истца, ответчицу Сычеву И. П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Териновой Н. М. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Мартынова А. М. (л. д. 5). После ее смерти осталось наследство, которое в порядке наследования по закону перешло к Териновой Н. М. (л. д. 5).

Однако впоследствии, разбирая вещи Мартыновой А. М., Териновой Н. М. была обнаружена сберегательная книжка на имя Мартыновой А. М. в ПАО «Сбербанк России» (л. д. 6-7).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» и представленных документов, на вышеуказанном вкладе имеется завещательное распоряжение на имя Сычевой И. П. (л. д. 30-32, 99). Однако до настоящего времени Сычева И. П. в наследство не вступила.

В силу 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сычева И. П., лицо, кому был завещан вклад, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась (имело место обида на наследодателя) - ДД.ММ.ГГГГ – о смерти Мартыновой А. М. знала.

В связи с изложенным, положениями ст. 1158 ГК РФ, суд полагает возможным, учитывая факт вступления Териновой Н. М. в часть наследства, оставшегося после смерти Мартыновой А. М., признать за ней право собственности и на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», на счете № (с причитающимися процентами).

Суд разъясняет ответчице ее право на обращение с заявлением о повороте судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Териновой Н.М. к Сычевой И.П., о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Териновой Н.М., право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России», на счете №, в порядке наследования за умершей Мартыновой А.М. (с причитающимися процентами).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 20.10.2019 г.

Судья                                                                             И. А. Лапшина