Решение по делу № 2-1348/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1348/2022

42RS0011-01-2022-001500-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ленинск-Кузнецкий      30 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Титову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и Ю. был заключен договор займа <номер>, согласно которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <данные изъяты>% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <дата> Ю. умер, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент добровольно никто из наследников действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 10 100 руб., из которой основной долг – 9 905 руб., проценты – 195 руб. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Ю. нотариусом Л. заведено наследственное дело <номер>. Согласно выписки из ЕГРН, Ю. принадлежала ? доля в праве собственности на здание с кадастровым <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> и до его смерти. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, таким образом, стоимость 1/4 доли составляет <данные изъяты>. Также согласно содержанию выписки из ЕГРН, Ю. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>. Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>, ? доля – 42 870 руб. 30 коп. Таким образом, стоимость наследственного имущества -<данные изъяты>, в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с установленных судом наследников Ю. задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 100 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 404 руб., всего 10 504 руб.

<дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Титову Н.Ю., <дата> года рождения, являющийся сыном Ю., умершего <дата>.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота». Не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления повесток, заказным письмом с уведомлением, по известному суду адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд невостребованной.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ю. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком с <дата> по <дата>, под <данные изъяты>% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под <данные изъяты>% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а Ю. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения (л.д.9, 10).

               Факт выдачи КПК «СПК «ЗАБОТА» <дата> Ю. займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.11).

            Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер>, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: количество платежей – 6, размер платежа – 3 000 руб., периодичность платежей – не менее 1-го раза в один календарный месяц, что также подтверждается графиком платежей.

Ю. принятые по договору займа обязательства в полном объеме не исполнены, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на <дата> (л.д.8).

Установлено, что Ю., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Ю., <дата> года рождения, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. Выписан как умерший.

По состоянию на <дата> задолженность Ю. по договору займа <номер> от <дата> составила 10 100 руб.: в том числе: основной долг – 9 905 руб., проценты – 195 руб. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что в делах нотариуса Полысаевского нотариального округа Кемеровской области, открыто наследственное дело <номер> после смерти Ю., умершего <дата>.

Согласно материалам указанного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Титову Н.Ю., обратился сын наследодателя – Титову Н.Ю., <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела также имеется претензия АО «Тинькофф Банк» по кредиторской задолженности Ю. по договору <номер> от <дата>, в сумме 10 089 руб. 70 коп.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что на момент смерти, Ю. имел банковские счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на дату смерти составляет: 1 руб. 85 коп., 87 руб. 01 коп., 0 руб. 15 коп., 247 руб. 04 коп., итого: 336 руб. 05 коп.

Установлено, что Ю. с <дата> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость объекта – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРН, с <дата> за Ю. зарегистрировано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – <данные изъяты>.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, после смерти Ю., не имеется, в ходе рассмотрения дела такового не установлено. Стоимость установленного наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти Ю., умершего <дата> составляет: <данные изъяты>.

Учитывая установленные обстоятельства, Титов Н.Ю. являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти отца Ю., умершего <дата>. Иных наследников не установлено.

Размер задолженности наследодателя по договору займа перед истцом составляет 10 100 руб., и не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

      С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Титова Н.Ю. в пользу истца КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договор займа <номер> от <дата>, в полном объеме.

                Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 404 руб.

                Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Титову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Титову Н.Ю., <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 10 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1348/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.