Решение по делу № 2-2785/2024 от 12.02.2024

УИД 14RS0035-01-2024-002815-53

№ 2-2785/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                              01 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Ю.В., Трифоновой Л.Ф. к Шараповой Н.М., Шарапову Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Истцы Трифонова Ю.В., Трифонова Л.Ф. в судебные заседания 12.03.2024 года, 01.04.2024 года не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Тарская А.В. возражений не заявила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Трифоновой Ю.В., Трифоновой Л.Ф. к Шараповой Н.М., Шарапову Г.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья                                            ___                                                В.И. Лиханов

___

___

___