Решение по делу № 2-4048/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-4048/2024

59RS0011-01-2023-006439-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             23 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. (л.д. 87).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что денежные средства поступили в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, ранее представил чеки об оплате задолженности, государственной пошлине.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям законодательства, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поскольку суду представлены доказательства того, что обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Т «Плюс» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>.