Решение по делу № 2-2840/2022 от 22.03.2022

<данные изъяты>

Дело №2-2840/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002377-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2022 по иску Орлова ФИО8 к Орлову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа недействительным,

установил:

Истец обратился в Промышленный районный суд в обоснование своих требований указал, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №КЛ-ОАВ-19, согласно условий которого, ФИО2 обязуется предоставить ФИО3 денежные средства до <данные изъяты> руб. Срок возврата определен сторонами до 15.10.2021г. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 25% годовых, начисление процентов начинается через 6 месяцев с даты договора, за первые шесть месяцев с даты договора проценты не начисляются (п.1.5 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. в счет исполнения договора займа. Получение указанной суммы подтверждается распиской заемщика от 15.10.2019г.

01.12.2021г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку за несвоевременную уплату процентов. Ответа получено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума займа заемщиков возвращена не была, проценты и неустойка не уплачены. Размер невозвращенной суммы займа составляет 2 000 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.1.5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 780,30 руб., размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии с п. 6.1 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 821,92 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа, а именно, сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 780,30 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 821,92 руб., всего взыскать 3 048 602, 22 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 443 руб.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором он ссылался на то, что денежные средства по договору займа КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем, полагает указанный договор займа недействительной сделкой, которая не порождает для него последствий в виде обязанности вернуть якобы полученные денежные средства.

Просил признать договор займа КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, который просил удовлетворить. По основаниям первоначального иска, просил в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что денежные средства от ФИО2 не получал, договор займа и расписку о получении денежных средств не подписывал. Встречный иск о признании по указанным основаниям договора займа недействительным просил удовлетворить.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор № КЛ-ОАВ-19, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях настоящего договора кредитные средства (кредит или сумма займа) с соблюдением следующих максимальных величин: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) не более 2 000 000 руб. за весь период кредитования (2 года); максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 2 000 000 руб. за весь период кредитования (п. 1.1 договора).

Кредит предоставляется заемщику для улучшения жилищных условий (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, окончательный срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере – 25 % годовых – за востребованную часть лимита задолженности. Начисление процентов начинается через шесть месяцев с даты договора, за первые шесть месяцев с даты заключения договора проценты не начисляются.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ФИО1 (п. 2.1 договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства № ОАВ-19 к договору № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, выступая поручителем, обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 всех обязательств, возникших по договору № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком, а также в связи с ним, в т.ч., но не ограничиваясь, - за исполнение обязательств по возврату суммы займа/кредита лимитом 2 000 000 руб., процентов за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата) в размере – 25% годовых – за востребованную часть лимита задолженности, всех видов неустоек, пени, штрафов, процентов, убытков и иных расходов.

В материалы дела также предоставлено заявление ФИО3, который просил во исполнение договора № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ выдать ему сумму займа в размере 2 000 000 руб. наличными.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб. наличными в качестве займа на условиях договора № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом обозревались оригиналы договора № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче денежные средств и расписки, удостоверяющей передачу денежных средств истцом ответчику.

Позиция ответчика в обоснование возражений относительно заявленных требований сводится к тому, что денежные средства ФИО3 по указанному договору не передавались, договор и расписка в получении денежных средств им не подписывались. В требованиях встречного иска просил признать недействительным договор № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доводам ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, в то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний, изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу изложенных правовых норм, в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, допустимых и достоверных доказательств неполучения денежных средств по договору займа, факт его безденежности, как и факт неподписания договора, ответчик ФИО3 в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил.

В ходе судебного разбирательства, при подаче встречного иска ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что договор займа он не подписывал. Судом был объявлен перерыв в судебном заседании, ответчику предложено предоставить условно –свободные образцы подписи для экспертного исследования. Однако, после перерыва, ответчик в судебное заседание не явился, условно –свободные образцы подписи не предоставил, об уважительности причины неявки суд не известил. Учитывая неявку ответчика без уважительных причин, суд также был лишен возможности отобрать у ФИО3 экспериментальные образцы его почерка и подписи, необходимые для сравнительного анализа экспертам.

Согласно ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы иска, суд считает установленным тот факт, что договор № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче денежные средств и расписка, удостоверяющая передачу денежных средств истцом ответчику, подписаны лично ФИО3, и иного суду не представлено.

Сам факт подписания договора о предоставлении кредитных средств, с указанием даты их возврата, а также, расписки о получении денежных средств, свидетельствует о получении лично ФИО3 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в долг.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом

период с 16.04.2020г. по 21.03.2022г. в размере 964 780,30 руб.

    В силу ч.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Как установлено условиями договора № КЛ-ОАВ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 25 % годовых. Начисление процентов начинается через шесть месяцев с даты договора, за первые шесть месяцев с даты заключения договора проценты не начисляются (п. 1.5 договора).

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2020г. по 21.03.2022г., согласно которому проценты по договору займа за указанный период составляют 964 780,30 руб.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. При расчете процентов за пользование займом истцом не начислялись проценты за первые шесть месяцев с даты заключения договора, как это предусмотрено п. 1.5 договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на общую сумму 964 780,30 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 821,92 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата займа, судом проверен, указанный расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора, суд признает представленный расчет арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 821,92 руб. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду ее соразмерности сумме основного долга, а кроме того, неустойка по условиям договора установлена в размере ключевой ставки Центрального банка РФ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме, при этом, основания для удовлетворения встречного иска ФИО3 отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 23 443 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.03.2020г., операция №, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ по <адрес>) в пользу Орлова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №) задолженность по договору № КЛ-ОАВ-19 от 15.10.2019г. в размере: основной долг – 2 000 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 16.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ – 964 780 руб. 30 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 83 821 руб. 92 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 443 руб., всего взыскать денежную сумму в размере 3 072 045 (три миллиона семьдесят две тысячи сорок пять) руб. 22 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 о признании договора займа недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.

Председательствующий:         <данные изъяты>                Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>