Решение по делу № 1-46/2023 (1-679/2022;) от 29.12.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                             18 января 2023 г.

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Игнатовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Воркутова А.С.,

защитника адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воркутова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Воркутов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Воркутов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, завладев путем свободного доступа ключом от автомобиля <данные изъяты>Мицубиси Лансер 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, решил совершить на данном автомобиле поездку. Реализуя свой преступный умысел, Воркутов А.С. с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, действуя умышленно и осознавая, что ФИО1 не давал ему своего согласия и права на управление данным автомобилем, а также не имея права управления транспортными средствами, в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут того же дня, сел за руль автомобиля <данные изъяты> Лансер 1.6), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, по адресу: <адрес>, и в присутствии ФИО2, которую ввел в заблуждение по поводу имеющегося у него разрешения от ФИО1 на право управления указанным автомобилем, с помощью имевшегося у него ключа произвел запуск двигателя и выехал с места стоянки автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, неправомерно используя вышеуказанный автомобиль, Воркутов А.С. проследовал на нем к <адрес>А по адресу: <адрес>, где автомобиль застрял в снежном сугробе, и Воркутов А.С. остановился и покинул салон автомобиля.

Подсудимый Воркутов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Воркутов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное Воркутовым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель Беляева С.Е. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воркутова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений имеющихся в деле, суд признает Воркутова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Воркутова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Воркутов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), судим (л.д. №), женат (л.д. № <данные изъяты> (л.д. №, №).

При назначении наказания суд учитывает, что Воркутовым А.С. совершено преступление средней тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, и считает возможным назначить Воркутову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Воркутов А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен. В связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, Воркутов А.С. осужден приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть данное преступление совершено до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный приговор суда в отношении Воркутова А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Воркутова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воркутова А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Воркутова А.С. являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного не реже одного раза в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Воркутову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер», свидетельство о регистрации ТС, ПТС, ключи от автомобиля оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воркутова А.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                           В.А. Евменьева