Решение по делу № 22-1626/2022 от 03.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года, дело №22-1626/2022

Судья Ибрагимов А.М.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Магомедова А.И.,

с участием:

прокурора – Курбановой П.К.,

защитника – адвоката Джаржисовой М.А.,

начальника Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Исрапилова З.М. на постановление Левашинского районного суда РД от 10 июня 2021 года, которым в отношении Исрапилова Заирбека Магомедовича, осужденного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19.11.2019 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, по представлению начальника Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И. условное осуждение отменено, направив его для отбывания наказанияв виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления адвоката Джаржисовой М.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления суда с передачей материала на новое рассмотрение, с чем согласилась и прокурор Курбанова П.К., возражения начальника Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19.11.2019 года Исрапилов З.М. осужден по п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обжалованным постановлением суда первой инстанции удовлетворено представление начальника Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И. об отмене Исрапилову З.М. условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденный Исрапилов З.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и не справедливым. Указывает на то, что, Левашинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД не в полной мере были проведены розыскные мероприятия по его поиску, поскольку он находился на стационарном лечении в Левашинской районной больнице. Отмечает, что представленные начальником специализированного учреждения материалы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, за время отбывания наказания он не был привлечён к административной ответственности, страдает психическим расстройством, вследствие чего к нему должны были применить меры принудительного лечения в медицинском учреждении специализированного типа. Он страдает тяжелыми заболеваниями, такими как эпилепсия и туберкулез легких. Просит постановление суда отменить, материал вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования всех обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, или систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Начальник Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омаров А.И. обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Исрапилову З.М., мотивируя тем, что осужденный поставлен на учет 18.11.2020 года, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания 03.02.2020 года, однако при проверке по месту жительства 16.03.2021 года отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, неоднократные проверки по адресу по его нахождению никаких результатов не дали, на запросы в различные учреждения по поиску осужденного и установлению места его нахождения результатов не дали.

Принимая решение по представлению, суд первой инстанции указал о необходимости его удовлетворения в связи с систематическим неисполнением Исрапиловым З.М. возложенных на него обязанностей – не менять место жительства без согласия специализированного органа.

При этом в постановлении не указано, какие именно сведения, содержащиеся в представленных материалах, позволили прийти суду к выводу о систематическом неисполнении Исрапиловым З.М. возложенных на него обязанностей, и в чем это выразилось, в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда. Должностное лицо Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, ограничившись установлением факта отсутствия осужденного по месту постоянного проживания 16.03.2021 года, не принял мер по установлению места его нахождения, о чем свидетельствуют объяснения родственников осужденного, полученные формально, имеющее значение информацию не содержат. В заседании суда Омаров А.И. не отрицал, что ему было известно о заболеваниях осужденного, однако возможность нахождения его в медицинских учреждениях должным образом не проверил.

Между тем, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ обязан проверить изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств.

Таким образом, удовлетворяя представление начальника Левашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И., суд в постановлении должным образом не мотивировал принятое решение, не проверил в полной мере доводы представителя учреждения, а также не обосновал решение о систематическом неисполнении Исрапиловым З.М. возложенных на него судом обязанностей.

Поэтому заслуживают внимание и доводы автора жалобы о том, что он в период отбывания наказания находился на стационарном лечении в Левашинской районной больнице, страдает психическим расстройством в форме эпилепсии, а также туберкулезом легких.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к жалобе выпиской из истории болезни за № 16 от 17.05.2022 года, из которого следует, что осужденный находился в специализированное медицинском учреждении, у последнего выявлен инфильтративный туберкулез правого легкого в фазе распада, 22.09.2021 г. был направлен на дообследование и дальнейшее лечение в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России, 12.10.2021 года был госпитализирован, выписан 24.02.2022 года, а 25.02.2022 года вновь госпитализирован из-за неэффективности лечения, имеет сопутствующий диагноз – эпилепсия.

На запрос суда апелляционной инстанции в адрес начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД о состояния здоровья осужденного Исрапилова З.М., врио начальником филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России Шамилов Р.О. представил медицинскую справку, из которого следует, что осужденный Исрапилов З.М. с 25.02.2022 года находится на стационарном лечении с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада; имеет сопутствующий диагноз эпилепсия и по состоянию здоровья и по эпидемиологическим показаниям не может этапом следовать в СИЗО-1 для участия в судебном разбирательстве.

Таким образом, судом первой инстанции не учтены все значимые для принятия решения обстоятельства, в частности факты, связанные с состоянием здоровья осужденного Исрапилова З.М., нахождением его на стационарном лечении, которые подтверждены медицинскими документами, в виду отсутствия надлежащего исполнения Левашинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РД своих обязанностей по проведению проверки установления места нахождения осужденного и причины его отсутствия по месту постоянного проживания.

Более того, в силу ч.1 ст. 240 УПК РФ все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве. Согласно п. 12 ч.3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств. Между тем, как усматривается из протокола судебного заседания, судом первой инстанции данные требования закона не выполнены, в протоколе судебного заседания имеется указание об исследовании председательствующим материалов личного дела осужденного Исрапилова З.М., однако, отсутствует ссылка и указание на конкретные документы, которые явились предметом исследования.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, тем самым при рассмотрении представления об отмене условного осуждения допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не устранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы сторон, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе учесть положения ч.3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, мотивировав выводы в постановлении.

В связи с отменой постановления суда по указанным выше основаниям избранная осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением Исрапилова З.М. из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Левашинского районного суда РД от 10 июня 2021 года, которым в отношении Исрапилова Заирбека Магомедовича, осужденного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19.11.2019 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, по представлению начальника Левашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД Омарова А.И. условное осуждение отменено, направив его для отбывания наказанияв виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима и избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином его составе со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Исрапилову Заирбеку Магомедовичу, <дата> г. рождения, отменить, из-под стражи его освободить.

Апелляционную жалобу осужденного Исрапилова З.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров